Sean Kirsten apareceu no filme I-Ariz para se divertir na segunda-feira Democratas do Senado Seu antigo partido pressionou itens da agenda democrata para apoiar a obstrução depois de pedir sua abolição nos últimos quatro anos.
Sinema, que deixou o Partido Democrata há quase dois anos, reagiu a uma reportagem na plataforma de mídia social X Examinador de Washington Citando senadores democratas que agora dizem apoiar uma obstrução no Senado para bloquear a agenda do presidente eleito Trump na sua segunda administração.
“Por favor, pare o que está fazendo e leia essas citações”, disse Cinema.
“Arquivado em: Schadenfreude”, continuou ele.
A senadora independente Kirsten Sinema, do Arizona, durante uma entrevista no Capitólio em Washington, DC na quinta-feira, 18 de maio de 2023. (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)
O senador do Cinema e da Virgínia Ocidental Joe Manchin, que deixou o partido para se tornar independente, eram dois democratas na época que se opuseram à eliminação da obstrução durante a administração Biden quando o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, DNY. Tentei cancelar. Isso foi em 2022, embora ele tenha falhado sem o apoio do Cinema e de Manchin para dar aos democratas uma maioria mínima.
Ambos os senadores independentes não concorreram à reeleição e deixarão o Senado em janeiro.
Em agosto, Schumer disse ao New York Post que Cinema e Manchin “ambos desapareceram” em 2025, quando questionado se ele faria outra tentativa de eliminar a obstrução.
Suméria após a eleição Apelou aos republicanos Priorizar o bipartidarismo.
“Apresento uma palavra de cautela de boa fé: tenha cuidado para não interpretar mal a vontade do povo e não abandonar a necessidade do bipartidarismo”, disse Schumer.
No início deste mês, Sinema respondeu à deputada Pramila Jaipal, D-Wash., que disse que não apoiaria a eliminação da obstrução agora que o Partido Republicano controla a Câmara, o Senado e a Casa Branca, mas a apoiaria se os democratas tivessem a trifeta. .
“Você não diz?” Escrito no filme X.
O relatório do Washington Examiner citou vários democratas do Senado, incluindo o senador Dick Durbin, D-Ill.; Brian Schatz, D-Havaí; Chris Murphy, D-Conn., e Richard Blumenthal, D-Conn., que expressaram apoio à manutenção da obstrução para impedir a legislação apoiada por Trump.
A senadora Kirsten Sinema fala aos repórteres com o senador Chris Murphy no Capitólio dos EUA em 20 de dezembro de 2023 em Washington, DC. (Anna Moneymaker/Getty Images)
“Eu estaria mentindo se dissesse que estaríamos melhor sem a obstrução”, disse Blumenthal. “Temos a responsabilidade de acabar com os abusos autoritários e de longo prazo do poder ou da política, e usaremos tudo o que temos. Não lutaremos esta guerra com uma mão amarrada nas costas.”
Durbin disse que vê a obstrução como “parte do acerto de contas”. Os democratas resistirão Projetos de lei republicanos no próximo Congresso, onde o Partido Republicano teria uma maioria de 53-47 na câmara alta.
“Tivemos que conviver com isso quando éramos maioria”, disse ele.
Schatz disse: “Vou tentar não confundir minha posição sobre isso”.
O democrata havaiano condenou anteriormente o “abuso sem precedentes da obstrução por parte dos republicanos” durante a administração Obama, ao apoiar a reforma.
Washington anuncia subcomitê para abordar o projeto eleitoral para governador de 2025
A senadora Kirsten fala aos repórteres no Capitólio dos EUA em 5 de fevereiro de 2024 em Washington, DC. (Foto de Kevin Deitch/Getty Images)
Clique para obter o aplicativo Fox News
“Você segue as regras existentes”, disse Murphy, acrescentando que estava aberto a mudanças, mas não a “remover” a obstrução, que criticou em 2021 como “absolutamente perigosa”, um “tapa na cara da maioria”. Um “argumento que essencialmente prioriza a continuidade em detrimento da democracia”.
O novo líder do Partido Republicano no Senado, John Thune, RSD, disse recentemente que a obstrução permaneceria “segura sob o controle republicano”, mesmo que bloqueasse a agenda de Trump.
“Acho irónico que um partido que passou bastante tempo neste ciclo eleitoral a falar sobre a importância de proteger a nossa democracia seja o único partido neste país que deveria tomar decisões. “Parece haver uma intenção de abraçar um conceito completamente antidemocrático”, disse Thune.
