Se o Parlamento concordar em reduzir o número de julgamentos com júri, um atraso de cerca de 80.000 casos que obstruem o sistema judicial poderá ser resolvido dentro de uma década. David LammyO Lorde Chanceler afirmou.
Numa entrevista ao Guardian, o Vice-Primeiro-Ministro, que enfrenta rebelião de base Sobre as propostas, o Partido Trabalhista instou os deputados e o público a apoiarem uma versão dos julgamentos apenas com juízes do Canadá em milhares de casos criminais em Inglaterra e no País de Gales.
Dezenas de deputados trabalhistas expressaram preocupação com as propostas, dizendo que tornariam mais difícil para os réus da classe trabalhadora e de minorias étnicas contestarem os processos.
O ex-procurador-geral paralelo Carl Turner, um parlamentar trabalhista rebelde, disse que pode renunciar começar eleições parciais A menos que o governo cancele os planos de proibir os julgamentos com júri.
Falando de Toronto, onde observou casos criminais em que os réus enfrentavam uma pena potencial de até três anos após o caso ter sido ouvido por um único juiz, Lammy disse: “Isso vem acontecendo no Canadá há décadas. É muito comum. Nesta jurisdição, muitas vezes os réus escolhem estar perante um único juiz em vez de um júri”.
Lammy anunciou no mês passado que os réus acusados de I.A. provavelmente receberá prisão de três anos ou menos Pelas novas propostas, não haverá mais julgamento com júri. Os réus não poderão mais escolher um julgamento com júri e a capacidade de recorrer de uma decisão do tribunal de magistrados para o Tribunal da Coroa também será limitada.
Os poderes dos magistrados seriam aumentados de uma pena máxima de um ano para um mínimo de 18 meses e seria criado um tribunal “acelerado” apenas para julgar casos sem júri.
Os ministros argumentaram que a medida é necessária para reduzir pela metade o número de julgamentos com júri, de 15.000 por ano, e lidar com o acúmulo de processos judiciais criados pela pandemia de Covid.
O tribunal de nível mais baixo de Ontário – aproximadamente equivalente a um tribunal de magistrados – é liderado por um único juiz e trata da maioria dos delitos de baixo nível. O mais alto tribunal de justiça da província – o equivalente ao Tribunal da Coroa – trata de homicídios, homicídios culposos e crimes contra o Estado. Os arguidos têm direito a um julgamento com júri apenas se estiverem a ser julgados por um crime cuja pena máxima seja de cinco anos ou mais.
Lammy disse que reformas ao estilo canadense deveriam ser consideradas Inglaterra e no País de Gales, à medida que o número de casos em atraso continuava a crescer.
Ele disse: “A taxa de prisão (de policiais) aumentou 10%. Mais casos estão entrando no sistema de justiça criminal por causa da expansão da tecnologia, da ciência forense e especialmente das evidências de CCTV. A crescente complexidade dos casos significa que os julgamentos também estão demorando mais… e se não fizermos nada a respeito, o atraso excederá 100.000.”
Questionado sobre como esperava que o atraso fosse eliminado se as suas reformas fossem aprovadas, Lammy disse: “Quero ver o atraso reduzido até 2029 e nas próximas eleições gerais”.
Questionado se esperava que o atraso fosse resolvido até meados da década de 2030, Lammy respondeu “sim”.
Deputados e advogados instaram o governo a introduzir uma “cláusula de caducidade” nas reformas para que as mudanças possam ser revertidas assim que o atraso for reduzido.
Lammy recusou-se a incluir tal cláusula em duas ocasiões. “Estou ansioso para ouvir os parlamentares e conversar com eles. Tenho feito isso e (a ministra da Justiça) Sarah Sackman também tem feito isso”, disse Lammy. “Mas penso que a reforma é necessária se quisermos salvar o sistema de justiça criminal e torná-lo adequado à sua finalidade.”
Respondendo aos comentários de Lammy, Richard Atkinson, ex-presidente imediato da Law Society, disse que o foco na introdução de tribunais liderados por juízes ignora outras soluções práticas para o atraso, como a reparação de tribunais existentes mas subutilizados, o investimento em assistência jurídica e mediação antecipada.
“A situação é muito diferente no Canadá. Eles têm limites de tempo para esperar até que um caso seja ouvido e descriminalizaram muitos crimes, bem como aumentaram significativamente os recursos financeiros. Ir a um tribunal com um único juiz está muito longe do nosso sistema de justiça criminal estabelecido”, disse ele.
Na semana passada, Turner, deputado por Kingston upon Hull East, quebrou o chicote do partido para votar contra as propostas pela primeira vez desde a sua eleição em 2010. Ele foi o único deputado trabalhista a opor-se ao governo e a apoiar o movimento conservador.
Turner disse que as afirmações de Lammy de que as propostas reduziriam o atraso eram “desonestas”.
Turner disse: “A insistência de David Lammy de que as propostas para reduzir os julgamentos com júri reduziriam o atraso e melhorariam a justiça é desonesta porque o projeto de lei não é retroativo, levaria dois anos para colocá-lo nos livros legais e levaria vários anos para recrutar e treinar juízes.”
“Foram persuadidos a poupar algum dinheiro para o Tesouro e engoliram uma ideia antiga que tem sido promovida durante anos pelos funcionários públicos. Mas quaisquer poupanças serão compensadas pelo custo de encontrar juízes e de criar estes novos tribunais”.
