Par Liberal Democrata Chris Renard Ele foi suspenso do partido em meio a uma nova investigação sobre alegações de assédio sexual.
O partido disse ter recebido informações de que a investigação de 2013 sobre as alegações feitas por quatro mulheres contra Lord Renard era “falha em vários aspectos”.
Líder Lib Dem, Ed DaviO partido disse acreditar que Renard, 65 anos, não deveria ser membro da Câmara dos Lordes.
Por sua vez, Renard, antigo chefe executivo do partido que foi condenado à prisão perpétua em 1999, apontou para uma série de investigações conduzidas pela polícia e advogados que concluíram que as acusações contra ele não podiam ser provadas.
Ele havia dito anteriormente que lamentava ter “invadido inadvertidamente” o “espaço pessoal” de alguém.
As três mulheres envolvidas na reivindicação original saudaram a medida como o “primeiro sinal de mudança” por parte do partido.
A ex-vice-presidente do partido, Alison Goldsworthy, a acadêmica Alison Smith e a ex-conselheira de Nick Clegg, Bridget Harris, emitiram uma declaração conjunta após os últimos desenvolvimentos.
Ela disse: “Decidimos falar abertamente em 2013 para que as futuras gerações de mulheres possam participar com segurança na política.
“Não esperávamos que uma investigação justa demorasse tanto e esperamos que os próximos passos finalmente resolvam o assunto.”
A quarta reclamante, a ex-vereadora Susan Gaszak, renunciou ao partido em 2014, após a investigação original.
Ela disse na altura que “não poderia continuar a ser membro de um partido que considera aceitável que o então Chefe do Executivo me convide para o seu quarto de hotel para promover a minha carreira política”.
Um porta-voz do Lib Dem disse: “Renard recebeu o chicote do Liberal Democrata na Câmara dos Lordes e sua filiação ao partido foi suspensa, enquanto o partido está conduzindo uma nova investigação sobre essas alegações.
“O partido recebeu agora aconselhamento jurídico de que a investigação de 2013 sobre as alegações contra Renard foi falha em vários aspectos.
“Ed Davey deixou claro que acredita que Renard não deveria ser membro da Câmara dos Lordes e que deveria ser mais fácil para seus pares serem expulsos da Câmara dos Lordes por má conduta grave.”
Uma análise conduzida pelo advogado sênior Alistair Webster Casey em 2013 concluiu que o caso contra Renard tinha menos de 50% de chance de ser provado além de qualquer dúvida razoável.
Mas numa declaração resumindo as suas conclusões, afirmaram que havia provas “amplamente credíveis” de comportamento que violava o espaço pessoal e a autonomia dos queixosos.
Respondendo à última suspensão, Renard disse: “Todas as alegações feitas contra mim foram investigadas pelo Serviço de Polícia Metropolitana em 2013, no que um dos queixosos reconheceu como uma ‘investigação minuciosa e profissional’.
“Depois de entrevistar todos os envolvidos e considerar quaisquer provas, eles decidiram não enviar o arquivo ao Crown Prosecution Service e não tomaram nenhuma medida adicional.
“Após um apelo muito extenso para quaisquer reclamações e provas relacionadas a mim, todas as alegações foram minuciosamente investigadas por um advogado independente, Alistair Webster Casey.
“Seu relatório apresentado ao partido em dezembro de 2013 concluiu que não havia provas suficientes para a realização de uma audiência disciplinar.
“O relatório que ele apresentou não incluía a palavra ‘credível’. O seu relatório foi aceite pelo órgão partidário relevante em janeiro de 2014.”
“Uma investigação mais aprofundada foi conduzida por outro advogado independente para saber se havia algum fundamento para qualquer forma de ação disciplinar contra mim e concluiu-se que não havia.
“Esta conclusão foi aceita pela parte em agosto de 2014, quando todos os processos disciplinares contra mim chegaram ao fim”.
