Na segunda metade de 2025, havia uma palavra por toda parte: acessibilidade. Apareceu em cartazes de campanha, em discursos, em clipes virais e em grupos focais. Democrata Inverta as eleições e apoie-se nelas para reformular o debate económico.
Quando o calendário mudou para 2026 na quinta-feira, o burburinho foi revelado em dois momentos distintos. Zohran Mamdani Empossado como prefeito da cidade de Nova York quando prorrogado Os subsídios do Obamacare terminaram em todo o país à meia-noite. Os acontecimentos não estavam directamente ligados, mas atingiram um ponto nevrálgico semelhante: o custo de vida e aqueles que estão posicionados para fazer algo em relação a isso – ou perder o seu mandato tentando.
Mamdani, 34 anos, transmitiu uma mensagem de força ao vencer por quase dez pontos na eleição para prefeito mais popular de Nova York. O seu slogan, “uma cidade que podemos pagar”, tornou-se desde então uma abreviatura para uma estratégia democrática mais ampla que parecia improvável poucos meses antes da derrota desconcertante do partido em 2024.
No início, os democratas resistiram ao enquadramento. Mas à medida que Mamdani crescia, privado de direitos da vida urbana, apoiado por inquilinos, viajantes e eleitores da classe trabalhadora, a acessibilidade rapidamente eclipsou a “inflação” e a “justiça económica” durante a campanha. O mesmo estresse do custo de vida que ajudou Donald Trump A reivindicação de ganhar a presidência em 2024 está agora a ser feita pelos Democratas, deslocando a ênfase da era Biden nas métricas macroeconómicas e nas mais recentes – e contíguas. Uma mensagem de abundância Promovido por figuras de centro-esquerda como Ezra Klein e Derek Thompson.
“Não se trata mais apenas de inflação”, disse Todd Belt, diretor do programa de gestão política da Universidade George Washington. Semana de notícias. “Os preços ainda estão altos e as pessoas não sentem que estão mantendo seus ganhos. Você não pode enviar mensagens sobre o que as pessoas estão sentindo em seus bolsos.”
Mamdani fez mais capitalizando a linguagem. Forçado a fazer cálculos dentro do partido. Em agosto, a senadora Elizabeth Warren chamou a acessibilidade de “a questão central, a razão central para ser um democrata”. Governadores e prefeitos da Califórnia a Minnesota logo o seguiram, inserindo a palavra nas agendas de habitação, saúde e cuidados infantis.
As informações de alteração são mostradas. Os analistas que monitorizam e-mails e discursos no Congresso registaram um aumento acentuado nas referências à acessibilidade no final de 2025, um aumento que foi directamente atribuído à vitória de Mamdani. “Toda a política está ao nosso alcance”, escreve o analista G. Elliott Morris em X, observando que mesmo os estrategistas republicanos estão lutando para se adaptar.
“A capacidade não pode ser um slogan”, disse Mamdani durante um debate na segunda volta, um ataque dissimulado à liderança democrata que relutantemente abandonou o barco quando a sua vitória em Novembro se tornou iminente. Na trilha, ele questionou se os democratas nacionais estavam falando sério sobre os cortes de gastos ou apenas aceitando a retórica sem mudar a política.
Transformando potencial em política
Mamdani não pregou apenas uma mensagem. Ele construiu sua corrida impossível em torno de três promessas concretass: congelar aluguéis, tornar os ônibus gratuitos e oferecer assistência infantil universal. Na noite da eleição, os apoiadores gritaram em uníssono.
Os eleitores parecem concordar com a mensagem, mesmo que estejam divididos sobre qual partido ou personalidade é mais capaz de transmiti-la. Uma sondagem de Dezembro da Ipsos e da Reuters revelou que 67 por cento dos eleitores democratas querem que a acessibilidade seja um foco central do partido, mas apenas 38 por cento acreditam que os líderes nacionais do partido têm um plano claro.
“Os democratas entram em 2025 deprimidos, impotentes e sem direção. A vitória de Mamdani proporciona um impulso muito necessário de otimismo e esperança”, disse Doug Gordon, um estrategista democrata. Semana de notícias. “Mas o mais importante é que ele deu aos democratas um roteiro sobre como concorrer e vencer na questão que mais importa para os eleitores: acessibilidade”.
As preocupações com a acessibilidade vão além dos democratas. Entre os independentes, esta é a principal questão económica, mas menos de um em cada três afirma confiar em qualquer uma das partes para melhorar o custo de vida. Numa sondagem Harris do final de Dezembro, a maioria dos independentes – cerca de 54 por cento – afirmou que a sua segurança financeira está a piorar e 58 por cento acreditam que os Estados Unidos estão em recessão.
Estas pressões empurraram a acessibilidade para o centro de conversas até mesmo improváveis. Em novembro, Trump se encontrou com Mamdani na Casa Branca Após dois meses de intensos ataques de campanha. A reunião extraordinariamente amigável, que se espera que seja de confronto, centrou-se em vez disso em questões de custo de vida. Mamdani disse mais tarde que as negociações evitaram em grande parte as diferenças.
“O que realmente aprecio no presidente é que a reunião não se concentrou nas áreas das quais discordamos, que são muitas, e se concentrou no nosso propósito comum de servir os nova-iorquinos”, disse Mamdani. Trump descreveu a sobreposição de forma mais clara, dizendo que discutiram a acessibilidade da habitação e os custos diários, acrescentando: “Algumas das suas ideias são realmente as mesmas que eu”.
Embora Mamdani possa não ter a autoridade final para cumprir as suas promessas de forma independente, especialmente em matéria de impostos, ele assume o cargo com o vento a seu favor, disseram outros analistas políticos. Semana de notícias.
“(A governadora de Nova York, Cathy Hochul) se pronunciou a favor da proposta mais cara de Mamdani, a iniciativa universal de assistência infantil”, disse Laura Tamman, professora assistente clínica de ciências políticas na Pace University. “Esse é o preço mais alto e ele disse que concordaram com o financiamento.”
Revogação do subsídio Obamacare, inicia uma nova guerra política
Se 2025 é o ano em que a acessibilidade se torna uma palavra definidora na política, 2026 está a preparar-se para testar quem pode possuí-la. Quando Mamdani tomou posse numa estação de metro há muito abandonada nas entranhas de Lower Manhattan, com a promessa de tornar a vida mais acessível, chegou um lembrete claro dos limites de Washington: os subsídios alargados do Obamacare expiraram à meia-noite, deixando mais de 20 milhões de americanos sem cobertura alargada e um choque nacional iminente sem um plano nacional. Um lugar em que os inscritos passaram a confiar.
A falha ocorreu após uma paralisação governamental de 43 dias que revelou uma divisão completa. Os democratas recusaram-se a expandir o financiamento governamental sem renovar os subsídios aos cuidados de saúde. republicano oferece uma alternativa construída em torno de créditos fiscais e contas de poupança de saúde. Nenhum dos lados pestanejou e quando a paralisação terminou, pouco antes das férias, o destino do subsídio estava praticamente selado.
Para os democratas absolutistas que ainda lutam depois de Novembro passado, este tornou-se um tema de campanha imediato: o partido da chamada acessibilidade deixou os eleitores desanimados, dizem eles. E eles já estão usando. Nas eleições fora do ano de Novembro, os Democratas tiveram um desempenho superior, invertendo governos em Nova Jersey e Virgínia e obtendo vitórias surpreendentes em distritos suburbanos, ao mesmo tempo que criticavam Trump e o Partido Republicano em relação ao custo de vida. As sondagens pós-eleitorais mostraram isto: a “acessibilidade” ultrapassa agora a “inflação” como a principal preocupação dos eleitores indecisos e dos democratas.
Trump, por sua vez, ficou visivelmente chateado com a forma como a palavra lhe escapou. “Fomos nós que fizemos um excelente trabalho em termos de acessibilidade, não os democratas”, disse ele em novembro. Mas o presidente entrou no ano novo puxando o fígado.
Nos bastidores, sua equipe lançou o que os especialistas chamam de “ofensiva de capacidade”. Os cortes de impostos de 2024 entram em vigor este mês, aumentando a renda disponível no início da temporada de campanha. Ele também lida com fabricantes de medicamentos e divulga vídeos de queda nos preços dos alimentos e da gasolina, mesmo com a inflação continuando em setores-chave como habitação e eletricidade.
E talvez o mais importante: Trump está a preparar-se para nomear um novo presidente da Reserva Federal. Sua briga com Jerônimo Powell Passou de provocações públicas para jogos de poder calculados. Espera-se que Trump substitua Powell quando o seu mandato expirar, na primavera, depois de considerar Powell “tarde demais” por se recusar a cortar as taxas de juros. A opção pode criar um caminho para o custo do empréstimo e estender os detalhes de acessibilidade para o resto do seu mandato.
Taxas mais baixas, salários crescentes, um novo Fed Cadeiras e a promessa de uma América mais barata. A Casa Branca está fazendo a aposta antes das eleições, enquanto Trump tenta recuperar o termo que os democratas usaram para criticá-lo. Mas, ao contrário da inflação, Belt, professor de George Washington, diz que a acessibilidade não é uma métrica que se possa traçar. “Não é uma linha em um gráfico. É um sentimento. E isso torna difícil de controlar e fácil de perder.”
no entanto, O pitch dos dados é complexo. Embora a economia tenha crescido a uma taxa anual rápida de 4,3% no terceiro trimestre, uma das expansões mais rápidas em dois anos, esse crescimento ainda não se traduziu num alívio generalizado para os consumidores preocupados com os preços. A inflação subiu para 3% desde a Primavera, sendo muitos economistas os principais culpados pelas novas tarifas. Os preços da electricidade e dos produtos alimentares continuam a subir e o crescimento do emprego abrandou acentuadamente ano após ano, com uma média de contratações mensais de apenas 51.000.
A votação reflete a desconexão. De acordo com o mais recente Economista/Num inquérito de acompanhamento do YouGov, 60 por cento dos independentes dizem agora que a economia está a “piorar”, apesar de o PIB e o mercado de ações continuarem a crescer, um dos níveis mais elevados de pessimismo desde 2022.
Economista Lawrence J., da Stern School of Business da NYU. “Trump está agora a tentar defender-se com preços elevados e ao mesmo tempo argumenta que a situação está a melhorar”, disse White. Semana de notícias. “É uma posição difícil de manter.”
