MK fechou a lei da lei

Segunda-feira, 9 de fevereiro de 2026 – 07h43 WIB

Viva – decisão mk 145/PUU-XXIII/2025 foi emitida em 19 de janeiro de 2026 Jornalista Sob ameaça de ir para a prisão por trabalho jornalístico legítimo. Embora não seja uma liberdade absoluta, a decisão muda o âmbito da lei ITE do direito penal para o direito civil ou o Conselho de Imprensa, bem como derruba as armas do Estado para silenciar os cães de guarda. A lei não se tornou mais um instrumento repressivo, mas um protetor da democracia.

Criminalização de jornalistas: apenas 2025

No entanto, a luta não acabou. A AJI Indonésia registou 89 casos de violência contra jornalistas ao longo de 2025, um aumento de 22% em relação aos 73 casos em 2024. Os picos foram violência física (30 casos), ataques digitais (29 casos), terror ou intimidação (22 casos). A Lei de Imprensa n.º 40/1999, artigo 8.º, que supostamente protege os jornalistas através do Conselho de Imprensa, mas o artigo de borracha da Lei ITE tornou-se a principal arma legal para a polícia, como a maioria dos criminosos (21 casos), o TNI (6 casos) e as misteriosas “pessoas desconhecidas” (29 casos).

Estes dados não são simplesmente estatísticas sobre a violência, mas uma introdução ao processo pré-crime que leva ao rótulo de desvio. Do ponto de vista da teoria da rotulagem de Becker (1963), a intimidação por autoridades ou indivíduos misteriosos aumenta o desvio pré-condenação, o que prejudica a função dos repórteres como controladores do crime de colarinho branco sem a necessidade de testes formais. O princípio clássico da dissuasão também falhou, porque a ameaça dos artigos de borracha da lei ITE – a principal arma legal – produziu na verdade um efeito inibidor que minou a liberdade de imprensa como salvaguarda da democracia.

Ricker Ricko triste

O caso de Rico Perfect Pasaribu (Tribreta TV) é uma prova trágica da primeira tipologia de Mendelssohn (1947) em vitimologia: a “vítima completamente inocente”. Rico morreu queimado em sua casa junto com a esposa, o filho e o neto de 3 anos, depois que funcionários do TNI denunciaram um antro de jogos de azar ilegal. A sua filha Eva Miliani testemunhou no Tribunal Constitucional em 19 de janeiro de 2026, lamentando o sistema que traiu o seu pai. “Eu imploro que a justiça não se apague como o fogo que ceifou a vida da minha família”, disse Eva, chorando.

A tragédia de Rico é uma amarga continuação da luta pela liberdade de imprensa na Indonésia, que começou com Time v. Suharto (Decisão MA 273/PK/PDT/2008), que confirmou a versão de “Soeharto Inc.” Como jornalismo corajoso. Depois de a edição publicada em 24 de Maio de 1999 ter revelado que os activos de 564 empresas da família do antigo segundo presidente estavam avaliados em 15 mil milhões de dólares – alegadamente a maior rede de corrupção sistémica da altura – foi instaurado um processo civil contra o RP. Um processo de US$ 1 trilhão por difamação, o maior processo na história da imprensa nacional. Depois de passar pelos tribunais comerciais, superiores e de cassação durante 10 anos, o Supremo Tribunal concedeu ao PK Time, em 16 de Abril de 2009, uma decisão inovadora de que denunciar corrupção no interesse público não é um acto ilegal, desde que proporcione o direito de resposta. Esta jurisprudência estabeleceu o primeiro precedente de decisão rotativa que era vinculativo para os juízes em toda a Indonésia.

próxima página

solução restauradora para imprensa

Isenção de responsabilidade: este artigo é um envio postado pelo usuário VIVA.co.id no canal Vstory que é baseado em conteúdo gerado pelo usuário (UGC). Todo o conteúdo escrito e o conteúdo nele contido são de responsabilidade exclusiva do autor ou usuário.