Elon Musk está buscando uma indenização surpreendente de US$ 79 bilhões a US$ 134 bilhões da OpenAI e da Microsoft, alegando que foi fraudado ao abandonar sua missão sem fins lucrativos, Bloomberg relatado pela primeira vez. Este número provém do perito C. Paul Wazan, um economista financeiro que foi deposto quase 100 vezes e testemunhou em mais de uma dúzia de julgamentos em casos comerciais complexos.
Wazan, especializado em avaliações e cálculo de danos em disputas de alto risco, determinou que Musk tem direito a uma parte significativa da avaliação atual da OpenAI de US$ 500 bilhões com base na doação inicial de US$ 38 milhões que Musk fez quando foi cofundador da startup em 2015 (caso você esteja se perguntando, isso significaria um retorno de 3.500x sobre o investimento de Musk).
A análise de Wazzan combina a contribuição financeira inicial de Musk com o conhecimento técnico e as contribuições comerciais que ele forneceu à equipe inicial da OpenAI para calcular um enriquecimento sem causa de US$ 65,5 bilhões a US$ 109,4 bilhões para a OpenAI e de US$ 13,3 bilhões a US$ 25,1 bilhões para a Microsoft.
Os advogados de Musk argumentam que ele deveria ser compensado como um investidor inicial com um retorno potencial “muitas ordens de magnitude maior” do que seu investimento inicial. Mas a escala das reivindicações de indemnização sublinha que esta batalha legal não tem realmente a ver com dinheiro.
A riqueza pessoal de Musk é atualmente de cerca de US$ 700 bilhões, o que o torna a pessoa mais rica do mundo. como Reuters notei recentementeSua fortuna agora excede a do cofundador do Google, Larry Page, a segunda pessoa mais rica do mundo, em US$ 500 bilhões, segundo a lista de bilionários da Forbes. Em novembro, os acionistas da Tesla aprovaram individualmente um pacote salarial de US$ 1 trilhão para Musk, o maior pacote salarial corporativo da história.
Neste contexto, mesmo o pagamento de 134 mil milhões de dólares da OpenAI representa um acréscimo relativamente modesto à riqueza de Musk, e é provável que fortaleça, para os responsáveis da OpenAI, a sua caracterização do processo como parte de um “padrão contínuo de assédio” em vez de uma reclamação financeira legítima. O caso começa a ser julgado no final de abril em Oakland, Califórnia, cerca de 40 quilômetros a leste de São Francisco.
