EUA Tate teve alguns sucessos nos últimos nove anos, mas seus fracassos tornaram-se embaraçosos. Salão das Turbinas da Tate Modern Atualmente ocupado por uma instalação vulnerável Isso seria fraco em uma área de arte de tamanho normal, muito menos em uma área tão grande. Tem sido realmente difícil entender quais eram as prioridades da Tate ao escolher os artistas para a comissão anual do Turbine Hall. E o Prêmio Turner é ainda mais misterioso. Outrora uma plataforma de arte chocante e provocativa que envolveu um vasto público – quer fossem a favor ou contra –, recuou deliberadamente para a obscuridade, e as suas digressões pela Grã-Bretanha começaram a parecer parte de um todo estudado. o que significa Encenado em Bradford Quando a lista restrita apenas exporta os gostos místicos da elite metropolitana?
O que Maria Balshaw, que está deixando o cargo de diretor da TateTotalmente responsável por isso? Não, mas talvez ela esteja corajosamente assumindo a culpa e permitindo que a instituição se reinvente mais rápido do que o necessário. As conquistas que a Tate destaca em seu anúncio do centro de embarque enfatizam como ela “diversificou” sua coleção, exposições e públicos. Mas nessa grande busca houve uma perda de ambição artística, de emoção estética, de horror bruto e de beleza. Às vezes, queremos realmente a arte pela arte e a Tate ignorou isso.
Isto é dolorosamente óbvio nas exposições da coleção, sobre as quais os críticos não escrevem com frequência, mas que os visitantes têm de suportar. As galerias da Tate Modern evoluíram para uma vergonhosa inconsistência e, ao longo dos anos, os seus tesouros, como os Rothkos, os Picassos e os Surrealistas, muitas vezes desapareceram de vista. A restauração da Tate Britain em 2023 foi criticada, com dureza apropriadaPorque coloca a política antes da arte, patrocinando todos com interpretações altamente proclamadas mas ingénuas da história britânica – como criticar os artistas barrocos por não serem arrendatários ou criticar Hogarth por ser heteronormativo. Posso pensar essas coisas por mim mesmo. Ou talvez coisas melhores.
Houve alguns grandes shows na Tate, mas eles muitas vezes foram prejudicados por uma dicotomia boba. Fiquei surpreso com isso O magnífico blockbuster de Cézanne Em 2022. Não me preocupei que artistas contemporâneos fossem convidados a fazer intervenções irrelevantes e politicamente carregadas – mas, na verdade, quando se tenta compreender o que Cézanne está a fazer em pinturas que retratam as falésias ensolaradas da Provença em cubismo e abstracção, nem sequer ajuda a perceber o quão colonizada é uma destas paisagens rochosas. Isso teria surpreendido Edward Said.
No entanto, desde Cézanne e Rodin, a brilhante retrospectiva de grandes nomes modernos que agraciou a Tate Modern – começando, na década dos zeros, com o inesquecível matisse picasso – Ficou magro. Tate se gaba Leigh Bowery! como um destaque da passagem de Balshaw lá, mas foi uma oportunidade perdida: a grande e inesquecível exposição teria sido aquela que reuniria todas as pinturas de Lucian Freud no Bowery.
Então o crítico geme e reclama e – adivinhe? – O público concorda. As pessoas votaram na sua ausência. A saída de Balshaw provavelmente se deve à baixa frequência aos museus da Tate. Mas ele não deve ser transformado em bode expiatório por uma instituição que continua a funcionar sem qualquer preocupação. A Tate fez a escolha arrogante e tola de colocar a ideologia antes da arte, o mérito antes do prazer estético e a má política antes do radicalismo ponderado. Não é apenas seu chefe que precisa mudar, mas também seus hábitos. Caso contrário, dado que Penelope Curtis deixou a Tate Britain em 2020 após críticas, embora o seu actual chefe masculino pareça imune a desempenhos ainda piores, isto pareceria mais uma remoção misógina de uma mulher poderosa.
