O governador da Califórnia, Gavin Newsom, declarou que não é mais o “velho Partido Democrata”, enquanto ele e a liderança do partido reagem à vitória desta semana na corrida primária contra os republicanos.
Os comentários abordaram claramente a “ansiedade” contida e o fracasso em atender à urgência do momento que parecia definir os líderes de seu partido durante a era Biden, consternando muitos americanos de esquerda.
Newsom deu uma longa entrevista a Jake Tapper da CNN, que foi ao ar no domingo Estado da União. É do governador Terceiro domínio do ciclo de notícias dominicais de Washington em uma fileira, Isso é um sinal tão claro quanto qualquer outro de que o californiano de dois mandatos planeja perseguir ambições nacionais após o término de seu mandato, em 2026. Concorrendo à presidência em 2027, Assim que o ciclo eleitoral de meio de mandato terminar.
Mas ele foi claro sobre uma coisa sobre o futuro de seu partido: a iniciativa de redistritamento da Califórnia, disse ele, é um exemplo da nova atitude de “combater fogo com fogo” que os democratas levarão nas próximas eleições.
“Acho que Donald Trump não esperava o que os californianos fizeram. Ele pensou que iríamos apenas escrever um artigo de opinião e tentar ganhar uma discussão. Talvez expressar ódio e preocupação”, disse Newsom, representando o “velho Partido Democrata”.
O governador acrescentou que as vitórias eleitorais de terça-feira, incluindo na Califórnia, numa medida eleitoral para dar às autoridades estaduais autoridade para redesenhar os mapas do Congresso antes das eleições intercalares, foram sinais de que os eleitores estavam claramente do seu lado.
“O que aconteceu na terça-feira representa um novo momento de clareza, convicção, propósito e energia num Partido Democrata ressurgente, e não de alerta”, disse ele. “Acho que esse tipo de impulso e direção vão realmente energizar as pessoas no próximo ano.”
O golpe de Newsom contra o ex-presidente foi indireto, mas não sutil. Antigos membros da Casa Branca de Biden e aliados de todo o Partido Democrata enfrentam questões não sobre o futuro do partido, mas sobre o seu passado: nomeadamente, por que não expressaram preocupação com a idade do presidente e com o declínio de poderes, não apenas sobre o próprio Biden quando este concorreu à reeleição, mas sobre o partido como um todo.
Antes de abandonar a corrida presidencial no verão de 2024, democratas como Tommy Vietor (ex-Casa Branca de Obama, agora um Pod Salva a América anfitrião) estavam relatando pesquisas internas que indicavam que seu partido estava a caminho de um banho de sangue nacional que tiraria os democratas das urnas.
Mas eles também enfrentam questões sobre o tempo real de Biden na Casa Branca fora da campanha; Muitos continuam furiosos porque o Departamento de Justiça sob Biden esperou até 2022 para tomar qualquer acção séria destinada a responsabilizar Trump e os seus associados pelos ataques de 6 de Janeiro e pelos esforços para subverter as eleições de 2020. Esta falta de urgência, argumentam muitos Democratas, persiste hoje, enquanto líderes do Congresso como o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, e o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, enfrentam críticas da sua base sobre se estão a apresentar uma frente de oposição suficiente à agenda de direita do presidente.
Na terça-feira, quando os democratas venceram o Partido Republicano em várias eleições estaduais altamente vigiadas, o sentimento de indignação na esquerda era palpável. O governador eleito de Nova Jersey, Mickey Sherrill, usou linguagem semelhante à de Newsom em uma entrevista após sua vitória, contando a Margaret Brennan da CBS sobre seu plano sobre o custo de vida: “Não estou escrevendo uma carta com palavras fortes. Não estou fazendo um plano de 10 anos. Estou declarando estado de emergência no primeiro dia.”
Newsom, no entanto, creditou aos dois líderes democratas na sua entrevista com Tapper por capitalizarem a raiva sentida pelos democratas e independentes, muitos dos quais apoiaram Trump por causa de Kamala Harris nas consequências democratas em 2024.
Ele apontou a estratégia da liderança ao lidar com os republicanos durante a paralisação do governo federal em curso.
“Dou um tremendo crédito a Jeffries e Schumer”, disse Newsom. “Eles são pessoas de todas as tendências políticas – rurais, urbanas, suburbanas – em uma questão que define tantos problemas de muitas maneiras, e que é a saúde, e podem sentir ansiedade em relação a um aumento de 100% a 388% nos prêmios.”
A oposição pública de Schumer à rejeição dos votos democratas a favor de legislação para evitar um encerramento em Março não foi mencionada pelo governador, quando os democratas o pressionaram a usar de influência contra a Casa Branca para travar a administração de agências federais lideradas pela eficiência do governo.
O governador identificou Trump como o principal obstáculo à reabertura do governo, argumentando que o regresso do presidente à sua posição de 2011 de que a Casa Branca deveria liderar as negociações com o Congresso para evitar ou acabar com a paralisação era uma prova de que Trump não se importou o suficiente para agir para acabar com ela.
.jpeg)
“Ele foi jogar golfe no fim de semana anterior à paralisação… Ele não tinha interesse ou energia para evitar esta paralisação do governo. Ele não tem interesse ou energia para acabar com isso hoje; ele é o Presidente dos Estados Unidos!” gritou o governador. “Você tem a responsabilidade de reunir, de unir as pessoas… ponto final.”
Trump reclamou da exigência dos democratas por seus votos no Truth Social no fim de semana passado. Schumer, juntamente com alguns democratas do Senado, está a propor uma extensão de um ano dos subsídios do Affordable Care Act (que são necessários para evitar enormes picos de prémios para milhões de americanos), uma vez que o seu partido exige votos suficientes para pôr fim ao encerramento.
Os republicanos continuaram a negociar publicamente e a rejeitar vários legisladores, e não visitaram a Casa Branca para discutir o assunto com o presidente ou a sua equipa.
À medida que a paralisação se aproxima do fim do seu 40º dia, o presidente levanta a questão, mais uma vez, da revogação total do Affordable Care Act – desta vez com o apelo adicional de sugerir que o dinheiro que o governo federal poupa voltará aos bolsos dos americanos.
Agora que o presidente cuspiu mais uma vez abertamente nas redes sociais sobre o assunto, os republicanos estão a ser forçados a enfrentar uma realidade que alguns no seu próprio partido, como a congressista republicana da Geórgia, Marjorie Taylor Green, salientaram: que ainda não há alternativa ao Obamacare, com a aprovação da liderança republicana.
“Não temos uma proposta formal (de saúde)”, admitiu o secretário do Tesouro, Scott Besant, na ABC no domingo. essa semana
Ele acrescentou: “A postagem do presidente é sobre isso, mas o governo precisa reiniciar antes de fazermos isso”.
