A decisão de atingir alguns dos maiores parceiros comerciais dos EUA com a tarifa estrita do presidente Trump é corrigir o déficit comercial que os Estados Unidos lançam com outras nações. No entanto, muitos economistas disseram que é uma métrica fraca julgar a qualidade de um relacionamento comercial.
Tarifa íngreme, que foi efetiva em cerca de 60 parceiros comerciais na quarta -feira, Foi calculado Com base no déficit comercial bilateral, ou nos Estados Unidos da América, vende em todos os países e o que ele compra é baseado na lacuna entre o quê.
Trump há muito a vê essa lacuna como prova de que a América está “rasgando” por outros países. Ele argumentou que a irregularidade de outros países havia feito o comércio tão Scolly e os Estados Unidos precisavam ser capazes de produzir mais. No entanto, os economistas argumentaram que o déficit comercial bilateral é uma maneira defeituosa de abordar esse problema por várias razões além da irregularidade.
“Isso é completamente estúpido”, um economista que estudou globalização na Universidade de Harvard, Dani Rodrick, foco de Trump no déficit bilateral. “Não há outra maneira de dizer isso, não faz sentido.”
Alguns economistas concordaram com o governo Trump que o déficit comercial geral dos EUA com o restante dos Estados Unidos reflete um problema para a economia dos EUA, pois os Estados Unidos dependem da produção em qualquer outro lugar, incluindo a China. No entanto, outros não vêem isso como um problema. E quase todos os economistas disseram que o foco no desequilíbrio do país pode ser extremamente confuso.
No ano passado, por exemplo, os Estados Unidos foram um superávit comercial bilateral, com 66 países em todo o mundo. De acordo com os dados do Banco Mundial, ele lançou déficit comercial bilateral com seis países.
Muitas vezes, esses relacionamentos seguem apenas o fluxo dos negócios sem precisar dar muitos conselhos sobre a prática comercial de um país. Matthew Klein escreve sobre a economia para a overshoot, observou que os Estados Unidos administram um superávit comercial com a Austrália, pois envia muitas máquinas, equipamentos de transporte e produtos químicos. A Austrália administra um superávit comercial com a China, transmitindo minério de ferro, gás natural e ouro. E a China administra um superávit comercial enviando um carro, eletrônicos e baterias com os Estados Unidos para os Estados Unidos.
Klein menciona que os Estados Unidos também têm superávit comercial suficiente com a Holanda e Cingapura. No entanto, não é que as pessoas holandesas e de Cingapura recebam mais produtos americanos do que outras nações.
Isso ocorre porque esses países têm grandes portos que importam produtos americanos. A Holanda descarrega os produtos nos seus portos e os envia a outros clientes em toda a Europa, enquanto Cingapura faz algo semelhante para a Ásia. No entanto, um déficit comercial é calculado com base no país atinge primeiro, não seu destino final.
Os economistas criticaram as tarifas de Trump de atingir indiscriminadamente todos os fluxos de comércio exterior sem considerar o quão estratégico os Estados Unidos ou mesmo o país pode fazê -lo.
Focar o déficit comercial bilateral de Trump significa que mesmo aliados nos Estados Unidos, Canadá, México e Europa são considerados inimigos quando é considerado inimigo no comércio, à medida que vendem os Estados Unidos mais do que comprar os Estados Unidos.
A Suíça também terminou com altas tarifas, em algumas partes, porque o país exporta muito ouro para os Estados Unidos, como o Teeni Lesoto, onde a renda anual média é de US $ 3.500. O Lesoto recebeu tratamento prioritário comercial de acordo com a lei aprovada em 2000 e agora faz desgastes para os americanos.
Sr. Trump tem tarifas Calcular Uma fonte geral, que é o preço dos bens que importa os Estados Unidos para os Estados Unidos com os Estados Unidos para compartilhar o déficit comercial dos Estados Unidos. Essa fonte significa que, até que os Estados Unidos importem e exportem para cada país exportando e exportando, outros países enfrentam tarifas extras, se o país fornece aos Estados Unidos para a tecnologia avançada dos Estados Unidos, brinquedos, cacau ou milho.
Mary Lovely, membro sênior do Instituto Peterson de Economia Internacional, diz que a fórmula é “um brilhante da ciência que basicamente dá uma abordagem de maquiagem”. A fonte faz várias suposições muito irrealistas, disse ele, incluindo a demanda dos clientes dos EUA em todas as importações em todas as importações.
Essa resposta é “” pode provavelmente não ser a mesma para todos os produtos de todos os países “, disse ele.” Como os EUA respondem às tarifas mais altas de borracha natural de Coco e Kot Dewire? Da mesma forma, ele responde a tarifas mais altas relacionadas a máquinas da Europa? “
Os consultores de Trump defenderam seu método. Stephen Miran, presidente do Conselho de Conselheiros Econômicos da Casa Branca, disse em uma entrevista que o presidente “ficou claro durante décadas que ele pensou que o déficit comercial bilateral era um grande problema para os americanos”.
Miran argumentou que o déficit comercial era “um proxy para o geral das políticas econômicas como uma causa de déficit comercial contínuo”. O governo Trump fez muita análise sobre a situação e disse que o presidente decidiu que essa abordagem era “o curso mais bonito para os trabalhadores americanos”.
O governo também se concentra no déficit comercial bilateral de que os bens da China parecem ter se mudado para outros países e os Estados Unidos. Depois que Trump impôs tarifas à China em seu primeiro mandato, muitas fábricas haviam se mudado da China para evitar tarifas, mas dependendo das peças chinesas, matérias -primas e tecnologia.
Com a nova fonte tarifária de Trump, países que se tornaram o destino dessa fábrica e seu superávit comercial com o balão dos EUA nos últimos anos.
“Como a economia global está tão integrada agora, os países foram capazes de retirar os produtos através do terceiro condado para entrar em nosso mercado”, Mark Diplacido, consultor de políticas do think tank econômico conservador. Ele disse que o déficit comercial bilateral dos EUA com a China diminuiu, a escassez com os países do sudeste asiático aumentou, disse ele.
“Portanto, não basta mais atingir a China”, disse ele. “Se vamos ver a diminuição geral do déficit comercial, apenas isso precisa ser a linha de base mundial” “
O governo Trump provavelmente está correto que, em alguns casos, os negócios que são definidos nos Estados Unidos estão exportando para esses lugares e aumenta o déficit comercial.
E muitos países, especialmente na Ásia, subsidiaram suas indústrias de produção de tal maneira que lhes permitam vender produtos a um preço muito mais baixo, a produção dos mesmos produtos nos Estados Unidos simultaneamente e cria déficit comercial dos EUA com esses países.
O professor Michael Petis, professor da Universidade de Pequim em Pequim, disse que as novas tarifas podem criar novas tarifas à medida que as novas tarifas operam em certos países, mas os Estados Unidos ainda podem fazer muito para mudar o tamanho do déficit comercial em andamento em todo o mundo com os Estados Unidos.
“Eles estão se concentrando no problema errado, déficit bilateral”, disse Petis.
Petis descobriu o déficit comercial geral de que os Estados Unidos estão tomando o mundo como um problema de economia americana, porque significa que o cliente dos EUA precisa de programas de produção para produtos, como os Estados Unidos, apoiando atividades de produção como os Estados Unidos.
No entanto, ele enfatizou que os desequilíbrios comerciais separadamente com outros países nos Estados Unidos não refletem o problema e não farão muito para consertar as tarifas.
Na sua opinião, as políticas governamentais estão executando um grande superávit comercial em lugares como China, Alemanha, Coréia do Sul e Taiwan. Como cada superávit comercial exige um déficit para equilibrá -lo, ele está inflamado no déficit comercial dos EUA. Esses problemas ainda continuarão sem fazer maiores mudanças econômicas na China e em outros países, argumenta ele.
“Há um problema sério”, disse ele. “Não estamos vendo a melhor solução para esse problema”.
Outros economistas ainda discutem sobre a idéia de que a execução do déficit comercial geral com outras partes do mundo é uma questão dos Estados Unidos. Outros fatores, como o gasto do governo dos EUA e o fluxo de investimento O motorista final do déficit comercial dos EUAAlguns economistas argumentaram, não a demanda por produtos. E eles dizem que, se as tarifas de Trump reduzem o déficit comercial geral, provavelmente será ainda mais porque eles tanquem a economia dos EUA ou removidos do dólar americano nos EUA e seu mercado com confiança nos Estados Unidos.
O economista de Harvard, Sr. Rodrick, disse: “Não havia absolutamente nenhuma relação entre o déficit comercial de um país e o desempenho”. Ele mencionou que a Venezuela e a Rússia administram superávit comercial. “Os Estados Unidos realmente querem ser Venezuela ou Rússia?”
