NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Delegação AlexandriaDNY, na sexta -feira, se opôs a uma proposta em homenagem à vida e pela herança do fundador da Turning Point USA, Charlie Kark, que foi morto em 10 de setembro durante um discurso na Universidade de Utah Valley.
Em um discurso no chão da Câmara, Okasio-Cortez alegou que a proposta foi introduzida na “base tendenciosa pura” em vez de unir o Congresso.
Depois de condenar o assassinato de Kirk, ele mencionou a proposta de que “vários milhões de americanos trouxeram muita dor para a separação, Jim Crow e a herança do fanatismo hoje” e a ideologia de 31 anos foi rasgada.
“Devemos ficar claros sobre quem Charlie Was: a person who believed that the civil rights law that gave black Americans the right to vote was a mistake, who claimed after the violent attack on Paul Pelosie that ‘some wonder patriotism’ should be granted to his brutal attacker and only Jews accused of controlling colleges of the Jews-it is Oh, his, Hollywood, Oh, Hollywood, O. Hollywood, it was ignorant, and the majority of the Americans were said to be ‘tireless to promover ‘.
58 Casa Dems Charlie votando contra a ‘vida e herança’ da casa
Charlie Kark, fundado pelo Turning Point USA, foi morto enquanto se dirigia a uma função na Universidade de Utah Valley em 10 de setembro. (Joe Redel/Getty Fig.)
Nesta resolução, Kirk descreve um “cristão dedicado”, marido dedicado “e um dos dois como” Pai amoroso “, explicando sua organização nos EUA e elogiou sua personalidade da Primeira Emenda.
Ele resolveu as casas de representantes para condenar todos os tipos de violência política e condenar todos os tipos de violência política; Aprecie a aplicação da lei para pegar o suposto assassino de Kork; Expressar condolências à família de Kork; Respeitar a vida, a liderança e a herança de Kirk; E pedindo a todos os americanos – independentemente da raça, afiliação partidária ou religião – “a rejeitar a violência política, rejeitar controvérsias respeitáveis, apoiar os valores americanos e se respeitarem como um companheiro americano”.
O AOC afirmou que os “discursos e crenças de Charlie Corke eram ignorantes, analfabetos e tentando privar milhões de americanos”. (Fox News)
Além do Ocasio-Cortez, 57 outros democratas votaram contra esta proposta, incluindo o Minnesota Elhan Omar, Recibo Maxine Waters de Michigan e Califórnia.
No entanto, com 95 democratas votaram em aceitar esta proposta Líder minoritário Hakim Jeffris, DNY, Whip Catherine Clark, D-Mas. E presidente do CAUCAS, Pete Aguler, D-Calif
Aqui está um colapso dos comentários públicos de que Okasio-Cortez é coberto pelas questões mencionadas em seu desacordo.
AOC afirma: Charlie Cork era “uma pessoa que acreditava que a lei dos direitos civis que dava o direito de votar nos americanos negros era um” errado “”
Durante 22 de fevereiro de 2021, o episódio de podcast, incluindo o apresentador “Fearless”, Jason Whilek, reconheceu que suas idéias em torno da lei de direitos civis e seu papel na atual sociedade americana eram “provocativas” e agradeceram por mais explicações.
“Esta é uma conversa terrível provocativa que eu comecei, eu mantenho isso e aprecio esta oportunidade – sou sinceramente, Jason – para explicar
Kirk também disse que era uma lei de direitos civis, o que tentou alcançar, como foi vendido ao povo americano e como agora entende como é entendido pela sensação acadêmica moderna.
O fundador do Turning Point USA, Charlie Karke Florida West Palm Beach, falou durante a conferência de ação de Turning Point em 15 de julho de 2023. (AP Photo/Lynn Sludeky, arquivo)
Kirk disse: “É claro que o Legislativo era prioritário na época em que o governo federal precisava impedir a divisão amarga – eu sempre a segurei”, disse Kirk. “O povo americano pensou que estava recebendo uma pequena combinação legal que se separou na casta é má e errada. De fato, o que eles conseguiram era o Bureau of Permanent Profund States que procuravam racismo, onde não existia-as práticas de cota e recrutamento se estendiam para fora da questão da ponta LGBBTU.
“O que nasceu na era dos direitos civis era que a idéia era que a discriminação não fosse apenas o trabalho do governo federal, mas também ativamente contra quaisquer resultados discriminatórios e tentar tentar a pontuação mesmo atrás do patrimônio”.
A CARC Martin foi discutir o discurso “A Dream” de Luther King Jr., ele disse que “comprou 100%” por igualdade, mas acrescentou que acreditava que a lei dos direitos civis era mais estendida do que a intenção inicial.
“Naquela época, a maioria dos americanos queria ver o fim do isolamento”, disse ele. “Eles não queriam ver a nova divisão do recrutamento anti-branco, etapas reconhecidas ou a nova divisão de toda a burocracia federal, incluindo a cota de recrutamento étnico.
“Finalmente, você olha em volta, e centenas de universidades em todo o seu país têm apenas zagueiro esquerdo, apenas shows negros que você olha para a lei de direitos civis e você disse que criamos algo e criamos algo que não pretendemos, um leviatão federal é anti-anti-anti-anti-anti-Leviathan Anti-Federal Leviótero”.
Exibir: Clique aqui para ver o episódio completo do podcast
AoC afirma: Após o violento ataque de Paul Pelosie, Charlie Cork afirmou que ‘algum patriótico admirado’ deveria receber seu brutal atacante.
Em 31 de outubro de 2022, o episódio de “The Charlie Cork Show”, “A Nude Smire of Mag” no título “Um Smire Naked” de 28 de outubro de 2022, discutiu o ataque contra ele Nancy Pelosi’s O marido diz diretamente: “Não sou digno disso, acho que é horrível”.
David Dipp, um cidadão canadense que vive nos Estados Unidos, foi condenado à prisão perpétua na prisão depois que Paul Pelosi foi atacado com um martelo em 2021, causando duas cabeças e ferimentos no braço e mão direito.
DeepUp, que descreve Kirk como “não sábio” neste episódio, é então uma oradora democrata da Câmara da Câmara, Nancy Pelosi, e “quebra os joelhos” que ele não aceita “falso” sobre a intervenção russa que investiga na campanha presidencial de 2016. Ele não estava em casa durante o ataque.
A CARC Paul condenou o violento ataque contra Pelosi, que atacou um por um martelo em São Francisco em 28 de outubro de 2022. (AP Photo/J. Scott Applehe, arquivo)
“Dado” estava relacionado ao conceito de discriminação entre os comentários dos comentários de Kirk sobre Depepe.
Sob a política de fiança sem dinheiro, o suspeito, que foi preso por acusações de qualquer crime, foi libertado antes do julgamento sem fiança ou fiança. As taxas foram mantidas para garantir que os suspeitos não escapem e foram encorajados na presença do tribunal prescrito.
Embora muitas políticas de jurisdição liberal tenham implementado, os críticos alegaram que a fiança sem dinheiro corria o risco do público e permite criminosos repetidos.
“Não sou qualificado (ataque), acho horrível”, disse Carc. “Isso não está certo. Mas por que foi capaz de matar em Chicago e ficar do lado de fora no dia seguinte. Por que você é capaz de convencê-lo de que é capaz de convencer, matar um segundo grau, incêndio criminoso (e receber) fiança sem dinheiro. Se você for para São Francisco … mas não sair imediatamente”.
A cobertura de Charlie Kark Media de Kark Media ‘controversa’, ” provocativa ‘como pintada
Kirk perguntou por que Dipup ainda estava preso em São Francisco, um forte democrata no ataque de Paul Pelosi.
Apenas alguns meses antes do ataque, o procurador do distrito de São Francisco, Brook Jenkins, anunciou que seu escritório havia estabelecido uma política que solicitaria fiança em dinheiro em alguma conduta má, que exigia que a fiança “os castizasse injustamente com menos dinheiro financeiro e influenciou a casta desnecessariamente”.
“Ao discutir os ideais do depepe, Kirk disse:” Por que homossexuais, nudistas esquizofrênicos, fabricantes de joias de buzina, movimento conservador a culpar pela casa de alguém. “” Por que culparíamos exatamente isso e por que ele ainda está preso. Por que ele não recebeu fiança? No entanto, se algum patriótico ou área de baía incrível realmente quer ser um herói intermediário em São Francisco, esse cara deve ser retirado da fiança desse homem. Eu sou como sua fiança 30 (000) ou 40.000 caixas. “Diga a ele algumas perguntas.”
View: Clique aqui para ver o episódio inteiro
A CARC Paul cumprimentou Pelosie uma rápida recuperação e condenou o ataque pela segunda vez.
“Então, veja, desejo -lhe boa sorte. Desejo -lhe uma rápida recuperação”, diz Carc. “Ninguém deve enfrentar esse tipo de violência.”
Charlie Kark era um trabalhador conservador que liderou o ponto de virada nos EUA. (Alex Brandon/The Associated Press)
AoC afirma: Charlie Cork “não apenas os judeus dos judeus – é não -lucro, são filmes, é Hollywood, é Hollywood, é tudo”.
26 de outubro de 2024 “The Charlie Curk Show” no episódio do podcast, o CORT afirma que os doadores judeus organizaram radicais, políticas de Koashi-Marxist neoliberal-fronteira, instituições culturais e fundos numéricos sem fins lucrativos.
“É um animal construído por judeus seculares”, diz a CARC. “Agora está vindo para os judeus, e eles gostam: ‘O que aconteceu na terra’. Não são apenas as faculdades, é sem fins lucrativos, é um filme, é Hollywood, é tudo “”
Apoiadores de longo prazo de Israel, mais tarde em 16 de novembro, argumentaram no episódio de “The Charlie Curk Show” em 2023, Conceitos “anti-brancos” ou “marxistas culturais”, incluindo algumas organizações e doadores judeus, a Liga Anti-Manan (ADL), intitulada “Elon Mask Smash Smash”, foram combinados com o movimento Black Lives Matter ou DEI (DEI).
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Ele mencionou que não acredita que todo o povo judeu seja anti-branco que ele “não é como generalização”.
“Eu não gosto de generalização”, disse Kirk no episódio. “Toda pessoa judia não acredita nisso. Mas é verdade que a Liga Anti-Mann fazia parte do assunto de Black Live. Era verdade que alguns dos maiores fatores anti-brancos eram judeus americanos. Eles não estavam todos acordados, não era apenas ADL, não era apenas ADL”.
Kirk também acrescentou que os críticos o identificaram como anti -semita após o episódio de outubro, ele deixou claro que “os judeus americanos estavam reescrevendo seu financiamento cultural do marxismo e as pessoas deliberadamente o entendem e nos condenaram”.
Embora o “marxismo cultural” tenha sido usado como uma frase anti -semita, sabe -se que os comentaristas a usam sem intenção anti -semita.
