Policial de Seattle seis anos depois de matar seu filho Envolve mais de um encontro mortalUm juiz federal, Rose Johnson, limpou o caminho para prosseguir para o caso.
O juiz distrital dos EUA, Thomas Jilli, estabeleceu a data para um julgamento temporário em 7 de setembro, depois que o Tribunal de Apelação rejeitou a reivindicação da imunidade digna do oficial, a doutrina legal muito sobrecarregada que poderia proteger os policiais da demanda dos direitos civis.
O 9º Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA 3 de março Roy Um sinal disso Tribunais e Estados Unidos em todo o país revelam mudanças crescentes Os esforços legais para reformar a imunidade elegível no Congresso foram adiados.
Para Johnson, que chutou sua porta em 8 de maio de 2019, depois de ser morto a tiros pela polícia, entrou com um caso de Seattle depois de ser morto a tiros pela polícia, uma vitória longa e estrita na longa e rígida rua para tentar curar o painel.
“Não foi fácil seguir em frente e tentar curar Ryan porque seis anos se passaram”, disse ele sobre seu filho Ryan Smith, 3. “Ele era – e ele era o coração e a alma”.
O caso de Johnson, arquivado após 2022 Uma investigação da NBC News detalhes do caso de seu filhoAlega -se que o comportamento “deliberado e imprudente” do oficial Christopher do comportamento “deliberado” violou os direitos constitucionais de Smith e causou sua morte.
O caso foi nomeado segundo oficial como réu e acusa o Departamento de Polícia de Seattle não recebe “indiferença intencional” ao departamento de polícia – que disparou sua arma em quatro batalhas separadas de 20 a 25 “, três foram fatais -” para garantir a assistência profissional, mental ou outra que ele parou de atirar nas pessoas. ”
Myers não foi disciplinado ou acusado de nenhum crime no caso dessas fotos, embora seja um O painel de apelação deu ao veredicto em 2014 que havia muito pouca evidência Reclamando para provar seus detalhes de comportamento suspeito que incentivou um deles. Myers não respondeu a nenhum pedido de comentário. Ele já havia protegido o uso de suas forças mortais e disse à NBC News em 2021 que nunca espera crescer em um tiroteio de rosto.
“Infelizmente, algumas pessoas não dão frutas e, às vezes, a situação não força”, disse ele.
Os oficiais e advogados que representam o departamento de polícia não responderam a nenhum pedido de comentários. Os atóricos já haviam tentado rejeitar o caso, alegando ser arquivado em 2021 que as autoridades da cidade não pudessem ser responsabilizadas porque não violaram os direitos constitucionais de Smith. Eles escreveram que, quando ele foi gravemente baleado, Smith deu uma ameaça iminente e séria, eles escreveram e os policiais tinham direito a ganhar imunidade.
A primeira imunidade elegível adotada pelo Supremo Tribunal dos EUA em 6767 permitiu que os policiais da Defesa Jurídica argumentassem que as demandas de violação constitucional deveriam ser rejeitadas porque não estavam “claramente estabelecidas” quando ocorreram.
Os advogados escreveram: “Não houve (e nenhum) caso que colocasse todo o oficial razoável no aviso de que o Smith viola claramente a lei estabelecida”, escreveram os advogados.
Smith foi morto a tiros depois de discar o 911 e descreveu uma situação horrível: Smith teve uma faca, e ele estava ameaçando abusar e tirar a vida, de acordo com o registro de um remetente da ligação incluída no arquivamento. De acordo com o registro de chamadas, ele era uma barricada no banheiro, e Smith bate na porta. Um despachante disse aos funcionários do entrevistado: “Há sangue em todo o banheiro”.
As autoridades da cidade mais tarde reconheceram que os detalhes mortais finais Os compradores de chamadas 911 foram baseados em informações erradas que interpretaram mal. A namorada realmente disse à operadora que ela não precisava de remédios, mas temia que Smith tivesse se machucado e precisar de ajuda, de acordo com o caso de Johnson.
Quando ele respondeu à ligação do 911, ele acredita que a namorada de Smith pode estar sangrando, ele disse aos investigadores. Na apresentação de 2021, os advogados dos policiais escreveram que “qualquer oficial razoável intencional acreditava que era uma emergência de uma violência doméstica”.
Em seguida, o vídeo da câmera do corpo mostrou que os policiais estavam ordenando que Smith abrisse a porta. Depois de alguns segundos, ele não cumpriu, eles chutaram. No vídeo, Smith pode ser visto lentamente caminhando lentamente com uma faca na mão, porque os policiais o instruem a levantar as mãos, subir no chão e jogar a faca.
Em seis segundos, o Myers abriu oito balas, de acordo com o caso. O segundo oficial, Ryan Saleh, foi demitido duas vezes. O caso afirma que Smith foi atingido sete vezes.
De acordo com o documento, os policiais dispararam depois que Smith se recusou a obedecer às suas ordens e se dirigiu a eles com a faca “ataque”.
A mãe de Smith diz que seu filho está lutando por alguns anos de frustração, ansiedade e álcool, e ele acredita que está sendo mortal na noite em que está fazendo crise de saúde mental. Em seu caso de família, os advogados de Johnson escreveram que a polícia veio ao apartamento de Smith há algumas semanas e estava ciente de seus problemas de saúde mental, embora a polícia não tenha seguido estratégias de intervenção em escecção e crise.
Em March Roy, a controvérsia do Nono Circuito do Juiz com as reivindicações dos funcionários, escreve que o júri racional poderia chegar à conclusão de que Smith não criou ameaça imediata e não resistiu ativamente à prisão. Fletcher escreve: “Ao mesmo tempo, foi gritado e sem vigas”, ele não entendeu as ordens dos oficiais.
Ele escreveu: “Os policiais não deram nenhum aviso e usaram um teaser”, escreveu ele. “Dada a jurisprudência deste circuito, um oficial razoável deveria ter notado que era apenas irracional usar o poder mortal porque Smith pegou uma faca na mão direita e a mão estava coberta no peito”.
A próxima audiência do caso está agendada para 18 de julho. Os advogados dos oficiais queriam adiar o julgamento de setembro, que durará de cinco a 10 dias.
