Os democratas detêm atualmente uma maioria de 51-49 no Senado dos Estados Unidos, o que significa que os republicanos precisam apenas de uma conquista de dois assentos para retomar a Câmara num ano em que o terreno os favorece esmagadoramente.
Os democratas certamente perderão na Virgínia Ocidental, onde o senador Joe Manchin, um independente que faz convenção política com os democratas, desistiu. Há uma qualidade um pouco superior Votação Na corrida para o Senado de Montana, mas uma média de pesquisas de 538 mostra o atual democrata Jon Tester perdendo cerca de 4 pontos percentuais.
Como tal, os democratas precisariam de obter pelo menos um assento ocupado pelos republicanos para manter uma maioria de 50-50 numa potencial administração de Kamala Harris. E quando as duas melhores chances democratas são a Flórida e o Texas, as coisas parecem sombrias.
Mas pode haver uma terceira opção, que ninguém previu.
Nebrasca.
Donald Trump venceu o estado vermelho escuro de Cornhusker por 19 pontos Em 2020Mas esse ciclo no Senado é estranho. Não há democratas na corrida. Em vez disso, a senadora Deb Fisher enfrenta o independente Dan Osborne, líder sindical de Omaha. E a votação foi feita estranho.
UM Nova enquete Para a campanha de Osborn, a SurveyUSA dá a ele uma vantagem estreita de 1 ponto sobre Fisher. Isso é um pouco maior em relação ao mês anterior, quando Uma pesquisa da SurveyUSA Uma chapa dividida deu a Fisher uma vantagem de 1 ponto para o local da eleição. Ambos os resultados estão dentro da margem de erro da sondagem, mas o facto de a corrida estar remotamente acirrada é no mínimo inesperado.
As pesquisas da SurveyUSA não são as únicas que mostram disputas acirradas. quando Uma votação de julho Para a campanha de Fisher, a Torchlight Strategies deu-lhe uma vantagem de 26 pontos, com todas as quatro pesquisas desde então mostrando os candidatos essencialmente em empate estatístico. Todas as três pesquisas foram financiadas por Osborne ou por um PAC que o apoia – mas cada pesquisa listou 538 de uma empresa. Os 15 melhores pesquisadores.
Ainda mais estranho? Quatro pesquisas recentes mostram o apoio de Fisher entre 39% e 44%. E dado que Osborne está a obter números semelhantes, isso significa que há uma quantidade estranhamente grande de eleitores indecisos nesta corrida.
Então, o que diabos está acontecendo?
Coloque um “D” ao lado do nome de Osborn e todas as pesquisas deverão se parecer com as pesquisas internas de Fisher. Mas Osborne Correndo como um independente com foco no trabalho E Ele não especificou com qual partido faria a convenção políticaSe selecionado.
Sua reivindicação à fama local é seu trabalho incansável de defesa sindical.
“Para garantir estabilidade para sua família, Dan começou a trabalhar como mecânico industrial na fábrica da Kellogg’s em Omaha em 2004.” ler A biografia do site de sua campanha. “Dan assumiu a presidência de seu sindicato, BCTGM 50G. Ele liderou a bem-sucedida greve Kellogg de 2021 em Omaha, derrotando os esforços para cortar benefícios e garantindo que a fábrica permaneceria aberta até 2026 (infelizmente, a fábrica). está programado para fechar naquele ano.)
As raízes e a mensagem da classe trabalhadora de Osborn sugerem que ele se inclina para a esquerda, mesmo que sua personalidade robusta vá contra os estereótipos. O jornal New York Times Perfil étnico Em fevereiro:
Osborne, que disse ter sido democrata até 2016, planeja concorrer com uma plataforma estreita que espera ter um apelo muito amplo: legalizar a maconha (pelo menos para uso medicinal), aumentar o salário mínimo nacional, proteger o direito ao aborto e o uso de armas. direitos. Leis alargadas para facilitar a organização sindical. Ele condena a inflação da era Biden, mas culpa a ganância corporativa e a manipulação de preços. Ele fala sobre a fronteira dos EUA de uma forma distintamente republicana.
Dada a catastrófica forma como o movimento progressista lida com as questões de imigração, Osborne tem uma mensagem de imigração dura. Ampla aplicação (E não apenas em estados vermelhos como Nebraska). E mesmo assim, ele diz que, uma vez fechada a fronteira, quer que o Congresso procure formas de legalizar alguns dos imigrantes indocumentados que já se encontram no país. Sua mensagem não é de crueldade e divisão. E o resto do parágrafo acima? Exceto pelo direito às armas, isso soa como algo padrão dos democratas.
O artigo do New York Times também afirmou que, na época, Osborne queria arrecadar US$ 2 milhões para uma corrida competitiva neste estado relativamente barato. E no final de junho, ele seria criado US$ 1,6 milhão. (Dados mais recentes do FEC ainda não estão disponíveis.) No entanto, no mesmo período do relatório, Fisher arrecadou um montante muito mais elevado de 6,3 milhões de dólares. Ao mesmo tempo, porém, até agora tem havido custos externos Osborne benéfico.
Mas esta corrida não pode ser vencida apenas com dinheiro.
Escrevendo sua enquete Com a SurveyUSA, Split Ticket observa que, embora o índice de aprovação de Fisher seja mediano, isso não explica a proximidade da corrida.
O desempenho superior (de Osborne) não parece ser devido ao seu próprio índice de favorabilidade (que é 34% favorável e 24% desfavorável), já que 42% dos eleitores nunca ouviram falar dele. Também não parece explicar inteiramente a classificação de Deb Fisher – em 42% favorável e 41% desfavorável, sua classificação ainda é positiva líquida e, na verdade, é (colega senador por Nebraska) 44% favorável e 45% desfavorável de Pete Ricketts. . Mas com Ricketts liderando por 17 pontos (na disputa eleitoral especial deste ano), enquanto Fisher lidera por apenas 1 ponto, a única diferença real em suas disputas é a identidade partidária de seus oponentes.
Em uma pesquisa recente da SurveyUSA para a campanha de Osborn, a favorabilidade de Fisher saltou para 48% favorável e 42% desfavorável, mas a de Osborn? Foi 48% favorável a 28% desfavorável, o que significa que ele passou de uma favorabilidade líquida de 10 pontos para uma favorabilidade líquida de 20 pontos. Esse é o sinal de uma boa campanha.
Apesar dos esforços extenuantes de Fisher e seus associados para impor o rótulo “D” a Osborne, a favorabilidade de Osborne melhorou. Este anúncio O Super PAC republicano o chamou de “Democrata Dan” e afirmou: “Ele é um democrata realmente liberal”. Mas, por enquanto, essa mensagem não parece estar chegando aos eleitores.
Também relevante para esta corrida ao Senado é o facto de Harris liderar Trump por 47% a 42% no 2º Distrito Congressional do estado. Enquete da SurveyUSA para tickets divididos. Como você deve se lembrar, Nebraska dividiu seus votos eleitorais, com dois vencedores estaduais e um vencedor em cada um dos seus três distritos. Tentativas recentes dos republicanos de mudar essa regra – e isso parece ter impedido Harris de obter um voto eleitoral potencialmente importante. Acabou de ser derrotado esta semana.
E isso poderia ter implicações críticas para a corrida ao Senado. A campanha de Harris cresceu Operação de saída do voto para aumentar a participação democrata no distrito – votos que provavelmente beneficiariam enormemente Osborne. Presumivelmente, isto permitirá que a sua campanha se concentre mais em entrar na zona rural do Nebraska. Quanto mais reduzir as margens de Fisher nas regiões agrícolas, melhor para Osborne.
E se isso não bastasse, o aborto também estará em votação em Nebraska em novembro – duas vezes. dois O concurso é sobre aborto medida eleitoral Haveria uma votação: validaria-se o método até a viabilidade embrionária (estabelecida pela norma). Roe v.antes de ser anulada em 2022), enquanto outra medida proibiria a maioria dos abortos após o primeiro trimestre e permitiria que os legisladores aprovassem uma proibição total no futuro. A medida que receber mais votos a favor virará lei.
D Pesquisas SurveyUSA para tickets divididos Ambas as medidas mostram um apoio líquido, embora a medida anti-aborto tenha mais do que a medida relativa ao direito ao aborto, sugerindo que, mesmo que ambas sejam aprovadas, a legislação restritiva tornar-se-á lei. Ao mesmo tempo, a medida relativa ao direito ao aborto tem uma parcela largamente incerta (ou confusa?), abrindo a possibilidade de saber onde poderá ganhar. (Outra pesquisa da SurveyUSA, para a campanha de Osborne, não perguntou sobre o aborto.)
Independentemente disso, a medida relativa ao direito ao aborto parece ser mais popular do que não, com o “sim” à frente do “não” por 10 pontos. Por outras palavras, os republicanos podem estar a ajudar Osborne ao elevar a sua posição pró-direitos ao aborto – ou pelo menos não o prejudicando tanto como pensam. E parecem conscientes disso, acusando-o de apoiar o aborto “até o nascimento” no referido anúncio. Enquanto isso, Fischer quer proibir o aborto Exceto por estupro ou abuso sexual.
A grande ressalva é que num Estado partidário, os eleitores indecisos têm maior probabilidade de ir para o partido dominante do que para o adversário. Portanto, há boas chances de que Fisher acabe obtendo 50% primeiro.
Mas até agora, Osborne está desafiando a gravidade.
