O dono do cockapoo que mordeu uma menina de três anos disse à polícia que estava “um pouco arisco”, mas negou que seu cachorro tivesse mordido a mão da menina.
Em 17 de junho, Bunny Skinley, de três anos, estava voltando para casa com seu pai Rowen e dois irmãos quando foi violentamente atacado por um cachorro.
Christina Rowberry, promotora, contou ao Tribunal de Magistrados de Medway como o bebê foi atacado “sem aviso” por Reggie, o cockapoo, em Rainham.
Depois de agarrar seu braço direito, o animal puxou a menina para o chão, mordeu-a e feriu-a com ‘sete ou oito’ ferimentos.
O tribunal ouviu Skinley segurar a pele do braço de seu filho com as mãos enquanto testemunhas próximas corriam para ajudar em frente a uma escola primária em Kent.
menina levada embora Londres Hospital para cirurgia plástica de emergência e posteriormente alta.
O tribunal ouviu como a dona do cachorro, Tracy Inkpen, 50, fugiu do local sem divulgar seus dados após o ataque, que deixou “sangue por toda a calçada”.
Quando a polícia foi à casa de Inkpen após uma denúncia, ele negou que seu animal de estimação o tivesse machucado. Mais tarde, ela admitiu que Reggie havia machucado a criança e que seu animal de estimação estava “um pouco irritado”.
A coelhinha estava voltando para casa com seu pai, Rowen Skinley, e dois irmãos na terça-feira, quando o designer mestiço atacou
Quando a polícia foi à casa de Tracy Inkpen (foto) após uma denúncia, ela negou que seu animal de estimação a tivesse machucado, antes de Reggie admitir que havia machucado o bebê, dizendo que seu animal de estimação estava “um pouco arisco”.
Reggie é posteriormente apreendido pelas autoridades, e Inkpen é preso e acusado de estar perigosamente encarregado de um cão fora de controle, causando ferimentos.
A mãe de dois filhos se confessou culpada dos crimes durante um relatório pré-sentença antes de retornar ao tribunal em 9 de outubro.
Christina Rowberry, promotora, disse ao tribunal que CockerPoo, que sofria de ansiedade e problemas sociais, atacou o menino em frente a uma escola primária sem avisar.
Ele disse: ‘O pai de Bunny estava passeando com ela e seus outros filhos e um cachorrinho atacou sua filha e causou ferimentos graves.’
‘Enquanto caminhavam pela trilha estreita, o cachorro agarrou seu braço direito e puxou-a agressivamente para o chão e mordeu-a no braço, havia sangue por toda a trilha.
‘O réu então puxou o cachorro da coleira, mas isso arranhou seu braço e piorou o ferimento. Ele tinha perfurações em sete ou oito dentes.
‘O pai dela gritou e ela (Inkpen) não fez nenhuma tentativa de ajudar e depois saiu sem dar detalhes.’
Quando um policial entrou na casa de Inkpen em Raynham, em junho, ele percebeu que havia barreiras metálicas nas portas internas.
Inkpen disse que eles estavam lá porque o cachorro “poderia estar um pouco arisco”.
“Ele foi questionado se foi seu cachorro que atacou a criança e ele negou”, disse Rowberry.
‘Então ela viu a foto e sua filha foi identificada nela, e então ela finalmente admitiu que era ela e que deveria ter se apresentado.’
Em entrevista, Inkpen confessou que já havia levado seu cachorro ao veterinário para avaliar seu comportamento.
Ela disse à polícia que achava que tinha o cachorro sob controle em pouco tempo e que ficou nervosa no local porque tudo aconteceu muito rápido.
“Ela disse que disse à filha para levar o cachorro embora e voltou e a menina estava sangrando no braço”, disse o promotor.
Inkpen também afirmou aos policiais que se ofereceu para levar o coelho ferido ao hospital, no entanto, o Sr. Skinley não mencionou isso no depoimento que prestou à polícia.
Após o incidente, Bunny foi levado a um hospital de Londres para uma cirurgia plástica de emergência, mas foi liberado mais tarde.
“Ela (Inkpen) então desceu a rua e pensou que seria o fim de tudo – ela nunca saiu de sua conta”, disse Rowberry.
Reggie, que foi comprado pela Inkpen durante a pandemia, muitas vezes latia e às vezes pulava nas pessoas, foi informado ao tribunal.
Porém, seu dono disse que o ataque foi repentino, apesar de admitir que o animal pode ter ficado um pouco irritado.
Natalie Lucas, em defesa, disse que sua cliente era mãe e sentiu remorso após o incidente, acrescentando que Inkpen se culpou na primeira oportunidade.
“Ela estava apavorada, foi um acidente estranho, não foi para evitar a responsabilidade ou perturbar a vítima ou seu pai”, disse Lucas ao tribunal.
‘Ele pensou que tinha controle (sobre o cachorro) e o soltou; Ela pensou que estava ajudando. Foi extremamente estressante e ele decidiu ir embora para não agravar ainda mais a situação.
Lucas disse que o cuidador do câncer era dono de um cachorro responsável e ela aceita plenamente que seu cachorro causou ferimentos graves à criança.
“Ela nunca viu o apelo nas redes sociais porque não está nas redes sociais e sim, ela negou, mas já tem bom caráter”, disse.
“Foi uma reação de pânico e quando ele assistiu ao vídeo, admitiu estar lá e ser o dono de Reggie. Ele lamenta profundamente este incidente.
‘Reggie é um animal de estimação da família e muito querido.’
O tribunal ouviu que durante o período em que o cão esteve em casa, uma avaliação concluiu que Reggie já havia demonstrado alguma agressão, mas não o fez mais.
Ele estava mais feliz e mais fácil de manusear, agora estava treinado com o focinho e era considerado mais nervoso do que perigoso.
Os magistrados entregaram ao Inkpen uma ordem comunitária de alto nível, incluindo 160 horas de trabalho não remunerado.
Ele também colocou uma ordem de destruição acidental em Reggie, o que significa que ele teria permissão para retornar para sua casa, mas a ordem exigiria que ele fosse sempre contido em uma pista curta, e ele teria que ser acompanhado por alguém com mais de 18 anos de idade em todos os momentos.
Inkpen também foi condenado a pagar a Bunny £ 1.500 de indenização e £ 1.988 de custos com canil, bem como uma sobretaxa de vítima de £ 114 e £ 85 de custas judiciais.
Ela pagará taxas judiciais no valor de £ 200 por mês.
