CháNão há dois sem três, como dizemos em italiano. Após a sua aprovação tácita dos crimes de guerra de Israel em Gaza e a sua aprovação tácita do ataque dos EUA/Israel ao Irão, Os europeus hesitam agora em condenar A ousada operação militar dos EUA para provocar uma mudança de regime na Venezuela. Com algumas exceções notáveis – como a Espanha, os Países Baixos e a Noruega – a maioria dos líderes europeus manipulou suas respostasNa verdade, a Espanha prescindiu dos seus parceiros da UE, Condenar o ataque dos EUA Com um grupo de países latino-americanos. Os governos europeus parecem incapazes de dizer ao mesmo tempo que, embora Nicolás Maduro fosse um ditador ilegítimo, o ataque dos EUA para derrubá-lo é uma violação flagrante do direito internacional.
O Presidente francês, Emmanuel Macron, o Primeiro-Ministro britânico, Keir Starmer, e a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, fizeram pelo menos Referindo-se ao direito internacional, sublinhou que não derramaria lágrimas pelo fim do regime de Maduro. Outros, como o chanceler alemão, Friedrich Merz, falaram estranhamente de olhando para a legalidade Quanto à acção militar dos EUA, como se houvesse alguma dúvida sobre a sua natureza. Pior ainda, a primeira-ministra italiana, amiga de Trump, Giorgia Meloni, caracterizou este ato de intervenção militar externa como “Autodefesa “legítima” Contra o narcotráfico.
Todos estes são líderes europeus que lideram democracias liberais e representam instituições que elevam o multilateralismo e o direito internacional como princípios fundamentais. Por que eles estão sendo tão vagos sobre uma violação tão importante? Mesmo se deixarmos de lado as normas jurídicas globais, será que tal ambiguidade serve os interesses europeus?
Existem três explicações possíveis para a resposta lenta da Europa, todas elas relacionadas com a segurança europeia. No entanto, ninguém resiste ao escrutínio. Uma é que condenar o ataque dos EUA irritaria Donald Trump, levando-o a retaliar contra a Europa – retirando as tropas do continente e/ou abandonando a Ucrânia. Esses medos podem ser legítimos. Mas este é um cenário que já aconteceu parcialmente e não seria razoável esperar qualquer melhoria por parte da administração Trump neste momento. Já vimos um menor Retirada das forças dos EUA da RoméniaE há sinais claros de Washington de que os aliados europeus da NATO deveriam esperar retiradas significativas até o próximo ano,
No que diz respeito à Ucrânia, desde que Trump chegou ao poder, abandonou repetidamente Kiev. Ele Volodymyr Zelensky humilhado publicamente A Casa Branca em fevereiro passado suspendeu temporariamente a ajuda militar. verão, trunfo desenrolou o tapete vermelho a Vladimir Putin no Alasca e, em Novembro, os EUA emitiram um Plano de 28 pontos para acabar com a guerraOs seus termos – redigidos em conjunto com a Rússia – são semelhantes aos da rendição da Ucrânia. Em todas as ocasiões, os europeus congratularam-se por terem tirado Trump do abismo, incluindo recentemente por terem revisto o plano EUA/Rússia para uma versão mais palatável de 20 pontos. A única razão pela qual Trump não está a pressionar a Ucrânia é que Putin não quer parar a guerra e Trump não tem intenção de pressioná-lo a fazê-lo. Se os líderes europeus realmente acreditam que a promessa dos EUA de fornecer garantias de segurança à Ucrânia é séria e ficaria comprometida se criticassem Trump na Venezuela, então estão além de ilusões.
O segundo argumento de segurança para evitar criticar Trump na Venezuela diz respeito à Gronelândia. A mudança de regime de Trump em Caracas foi descrita pelo presidente dos EUA como “…Princípio Donroe”, Versão trumpificada do século XIX Teoria de Monroe Em que os Estados Unidos começaram a actuar como a hegemonia recém-formada na região, combatendo o colonialismo europeu na América do Sul e forçando a América Latina a entrar na sua esfera de influência.
A versão reiterada de Trump da Doutrina Monroe baseia-se num interesse autoproclamado no Hemisfério Ocidental. As ambições imperialistas dos EUA estendem-se agora a um espaço geográfico que inclui a Europa Ocidental e especialmente a Gronelândia, a região autónoma da Dinamarca. Assim, o silêncio sobre a Venezuela pode ter como objectivo apaziguar Trump, na esperança de que ele não tente tomar a Gronelândia. Embora os líderes europeus estejam a tornar-se mais expressivos em apoio à DinamarcaA sua ambiguidade em relação à Venezuela sinaliza capitulação a Trump. E quanto mais os países europeus agirem como colónias, incapazes e relutantes em enfrentar Trump, mais serão tratados da mesma forma.
A última e menos notável causa da ambiguidade europeia diz respeito à própria Venezuela e As estreitas relações de Putin com a Rússia. Os países europeus e a União Europeia consideraram, com razão, Maduro um ditador que perdeu e roubou a eleição de 2024À luz das relações de Putin com Maduro, a sua oposição ao regime venezuelano endureceu após a invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia. Nas Nações Unidas, a Venezuela tem, de facto, consistentemente ficado do lado da Rússia em relação à Ucrânia.
Não, depois de derrubar Bashar al-Assad na Síria, Maduro caiu Venezuela Isto constitui um duro golpe para as ambições globais da Rússia e é uma boa notícia para a Europa. No entanto, o colapso de um regime através de um ataque militar ilegal por um país estrangeiro, mesmo que ilegítimo, e o estabelecimento de um protectorado semicolonial, viola as normas mais básicas de soberania e independência sobre as quais a segurança europeia é construída. Este é o sonho da Rússia para a Europa.
É verdade que Putin não precisa do passe livre de Trump para prosseguir tal abordagem. eles fizeram isso UcrâniaAssim como na Geórgia e na Moldávia, muito antes de Trump depor Maduro. Mas não há dúvida de que a luz verde de Trump para as esferas de influência – não apenas em palavras, mas em acções – incorpora a lei da selva que é tão cara a ditadores como Putin. Não é apenas antiético que os europeus ignorem silenciosamente tais pontos de vista. Isso é absolutamente estúpido.
