WASHINGTON – O governo Trump pediu na sexta -feira à Suprema Corte que decidisse automaticamente se a ordem executiva do presidente era constitucional para acabar com a cidadania da cidadania.
Os dois recursos decorrentes do estado de Washington e New Hampshire provavelmente determinarão de uma vez por todos se a proposta controversa pode prosseguir.
Lá é isso Foi levado há muito tempo Qualquer pessoa nascida em solo dos EUA, exceto os diplomatas descritos na 5ª emenda da Constituição, torna -se cidadão.
A localização do romance do governo Trump é que essa garantia não se aplica a visitantes temporários àqueles que entraram legalmente ou aqueles que entraram ilegalmente no país não são aplicáveis.
O advogado-geral D John diz nos documentos do Tribunal Solar que uma explicação há muito reconhecida dos direitos de cidadania, que é varrida há mais de um século, é uma “visão errada” da 14ª Emenda.
Novos apelos na Suprema Corte separados do caso da Suprema Corte Decidido no início deste ano A questão técnica estava preocupada se os juízes federais tinham o direito de bloquear a política nacional, que só estava preocupada com o governo quando o litígio continuou.
Em contraste com o caso anterior, os registros mais recentes não são um pedido urgente de que o tribunal funcione rapidamente. Eles recorreram regularmente que podem levar meses para resolver o tribunal, provavelmente depois que os casos concordam em ouvir e depois ouvir o argumento oral.
O Tribunal Solar aconselhou a decisão de decidir em seu novo mandato, que começou em outubro e terminou em junho do próximo ano.
Os casos ainda não foram oficialmente ditados no tribunal até sexta -feira à noite.
A NBC News obtida do Gabinete do Procurador Geral do Estado de Washington, que entrou com um caso subjacente e da União Americana das Liberdades Civis, que representa demandantes separados no caso de New Hampshire.
O judiciário não pôde ser alcançado.
O vice -diretor do Projeto de Direitos dos Migrantes da ACLU, Cody Ophsi, disse na noite de sexta -feira que a ordem executiva era ilegal e “pode não mudar qualquer exercício do governo”.
