Quando se trata do Irão e Donald TrumpHá tanto engano apoiado por equipamento militar que a verdade raramente é revelada.
Parece que o Irão está em ascensão Conversa com a América na sexta-feira Adoptar uma abordagem maximalista, que não parece muito diferente da abordagem adoptada nas cinco rondas de conversações antes de as conversações terem sido abruptamente interrompidas devido ao ataque surpresa israelita ao Irão em Junho passado.
quanto foi dado Irã A um certo nível, a recusa de Teerão em alterar a sua posição negocial nos oito meses seguintes é surpreendente.
Em última análise, durante a Guerra de 12 Dias com Israel, tanto as fraquezas das defesas aéreas do Irão como a penetração da inteligência israelita na elite política, militar e científica do Irão foram expostas. Mais de 30 comandantes militares iranianos foram mortos e 160 ataques foram realizados contra alvos militares iranianos.
Em 22 de Junho, os EUA, utilizando B-2 e 30 mísseis Tomahawk, atacaram as três principais instalações nucleares do Irão em Fordow, Isfahan e Natanz, destruindo o seu programa nuclear. As sanções a nível da ONU foram reimpostas ao país em Setembro, depois de as potências europeias terem retirado as suas objecções à medida. Em Janeiro, Trump apertou os parafusos ao impor uma tarifa de 25% sobre produtos provenientes de países que comercializam com o Irão.
Tudo isso tem implicações no mundo real. O valor da moeda iraniana caiu para menos de metade em relação ao dólar desde Junho e a inflação alimentar está a aproximar-se dos três dígitos. Estes foram dois factores que desencadearam protestos a nível nacional em Janeiro, revelando a vontade dos serviços de segurança de matar milhares de iranianos. A preocupação do governo com o estado de espírito do público é tal que está a filtrar a Internet ainda mais de um mês após o início da censura.
Os diplomatas iranianos dificilmente se comportam como se o governo estivesse à beira do colapso no mês passado, ou como se temessem agora um regresso ao conflito com os EUA que poderia atrair os manifestantes de volta às ruas para uma luta final. Em vez disso, age como se pudesse definir os parâmetros das negociações com os EUA, o lugar deles E seu assunto principal.
Os negociadores do Irão são extremamente experientes e nunca mostram qualquer sinal de fraqueza. O compromisso pode ser feito em qualquer coisa. De acordo com Wendy Sherman, negociadora-chefe do acordo nuclear dos EUA em 2013-15, “mais uma coisa” é a sua frase favorita. A equipe de negociação do Irã foi legal, paciente, bem preparada e dura, lembrou Sherman.
Ainda assim, questiona-se até que ponto Teerão está confiante de que as conversações em Omã não entrarão em colapso imediato e que o governo sobreviverá se isso acontecer.
A explicação mais simples para as tácticas pesadas do Irão é que o regime simplesmente não acredita que Trump irá levar a cabo a sua ameaça de ataque, dados os riscos de o fazer. A retaliação do Irão contra as bases militares israelitas e norte-americanas poderá ser desproporcional e poderá levar a novas tensões entre Washington e os Estados do Golfo, que estão indignados com o facto de os EUA terem desestabilizado a região.
Hamidreza Azizi, investigador visitante do Instituto Alemão para Assuntos Internacionais e de Segurança, afirmou: “Parece haver um consenso entre a elite de segurança da República Islâmica de que o Presidente Trump não quer uma guerra longa e suja a um custo elevado. Por isso, ele apenas tem de garantir que será tão imprevisível, tão confusa e tão dispendiosa quanto possível em termos de custos humanos e económicos”.
Mas há outra explicação. O Irão não acredita que Trump tenha qualquer estratégia para a mudança dentro do Irão, ou que tenha ainda qualquer interesse em se envolver com a oposição dentro e fora do Irão.
É improvável que um político ingénuo como Trump tivesse algo tão elevado como princípio de mudança numa sociedade tão complexa como o Irão, mas a administração tem pouca ideia de como a gravidade política no terreno poderia mudar se as bombas americanas começassem a cair.
Na semana passada, Marco Rubio disse claramente que a América não tem planos. Ele disse à Comissão de Relações Exteriores do Senado: “Não creio que alguém possa dar uma resposta simples sobre o que acontecerá a seguir no Irão se o líder supremo e o regime caírem, exceto para esperar que tenham alguém dentro do seu sistema que tenha a capacidade de trabalhar para uma transição equitativa”.
Comparando o Irão à Venezuela, ele disse: “Penso que seria muito mais complexo do que estamos a descrever neste momento, porque estamos a falar de um regime que está em vigor há muito tempo”.
Os apoiantes de Reza Pahlavi, filho do Xá deposto do Irão, e outros membros da diáspora dizem que o ataque dos EUA poderá inspirar as massas a regressar às ruas e que, apesar das detenções e assassinatos de milhares de pessoas, as multidões, determinadas pela perda de entes queridos, estarão mais bem organizadas e preparadas.
Saeed Ghasseminejad, um dos apoiantes mais próximos de Pahlavi, disse: “Os iranianos querem que o regime seja bombardeado”. Segundo esta teoria, as forças de segurança perderiam a vontade política para levar a cabo um segundo genocídio, especialmente se o governo iraniano recusasse a oportunidade de atacar o acordo nuclear.
Outros dissidentes dentro do Irão poderão considerar a necessidade de uma intervenção estrangeira, mesmo que desejem que esta seja apoiada pelas Nações Unidas. A advogada de direitos humanos Nasrin Sotoudeh disse ao IranWire: “No que diz respeito ao sentimento público dentro do Irão, muitas pessoas estão à espera deste ataque.
Muitas declarações fortes de dissidentes dentro do Irão rejeitam a interferência externa. Eles incluem o ex-primeiro-ministro iraniano e líder do Movimento Verde, Mir Hossein Mousavi, bem como o grupo conhecido como Grupo dos 17, que inclui o prêmio Nobel Nerges Mohammadi e o roteirista indicado ao Oscar Mehdi Mahmoodian. Mousavi, 83 anos, que está em prisão domiciliária, disse querer uma transição de poder pacífica e democrática. Ele é menos claro sobre como isso pode ser alcançado, dada a repressão contínua.
Mahmoodian disse à BBC que nenhum iraniano patriota jamais apoiaria um ataque externo ao seu país. Advertiu que a guerra minaria a agência democrática interna, aprofundaria as divisões sociais e impediria a ocorrência de mudanças democráticas internas em torno do referendo.
Mas isto não significa que estes oponentes da interferência estrangeira sejam passivos ou derrotistas.
A 17ª declaração emitida em 2 de Janeiro apelava claramente a uma mudança que não era nem reformismo nem revolução. “O Irão só pode ser salvo processando os responsáveis pela repressão, acabando com este sistema desumano e permitindo ao povo determinar democraticamente o seu futuro político”, afirma o comunicado.
Três dos 17 signatários foram agora presos por ajudarem Mousavi a preparar a sua declaração. Vida Rabbani, uma das três presas, teria se recusado a cooperar com as autoridades na prisão. Mohammadi, preso separadamente, diz estar em greve de fome.
Até mesmo os conselheiros de longa data de Pahlavi temem que ter convocado a população para as ruas tenha sido um erro.
Por enquanto, Trump parece ter perdido o interesse pelos que estão na prisão ou pelos que procuram mudanças radicais dentro do Irão. Isto poderá mudar, no entanto, se os negociadores iranianos intensificarem o seu papel em Omã.
