Na segunda -feira, um juiz federal ordenou que o governo Trump fornecesse o restante da assistência estrangeira ao governo para o trabalho completo, pois o novo veredicto do tribunal referiu que o governo provavelmente violou a separação da doutrina do poder “impondo” cerca de US $ 2 bilhões em fundos atribuídos pelo Congresso.
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA Amir Ali, um recrutador de Biden, diz no julgamento que eles são Administração Trump O Departamento de Estado e a Agência dos EUA de Desenvolvimento Internacional (USAID) provavelmente superaram sua autoridade constitucional para bloquear o pagamento de pagamentos a beneficiários e contratados de ajuda externa.
“Aqui, o executivo considerou unilateralmente que o Congresso atribuído à assistência estrangeira não será financiado”, disse Ali.
“O executivo não apenas afirma determinar sua autoridade constitucional Como Para gastar fundos alocados, no entanto Ou não Os fundos devem ser gastos em primeiro lugar. “
Regra de Scottas de cerca de US $ 2 bilhões em pagamento congelado da USAID
Um trabalhador removeu a agência dos EUA para o sinal de desenvolvimento internacional em sua sede em 7 de fevereiro, fevereiro de 2025 em DC. (Kayla Bartkovsky/Getty Fig.)
Ali disse que a limitação do caso, com foco nos projetos concluídos antes de 7 de fevereiro, absteve -se do governo ordenou que o governo pagasse por outras tarefas ou ordem para restaurar outros acordos.
Até sexta -feira passada, esse valor fornecido pelo governo é de cerca de US $ 671 milhões. Não está claro se o pagamento adicional foi pago, embora Ali tenha ordenado que o demandante registrasse um status conjunto avaliando o tribunal de consentimento com a ordem do governo Trump até 7 de março.
O presidente Donald Trump tentou pagar a USAID depois de identificar as despesas de assistência estrangeira do Departamento de Habilidades do Governo (DOS) do bilionário Elon Mask como um desperdício e fraude. (Brandon Bell/Getty Fig.)
Os demandantes também foram convidados a propor uma programação para a próxima etapa. “O tribunal está pronto para ouvir a audiência imediata a pedido das partes para resolver qualquer preocupação possível”, disse Ali na 5ª página da opinião.
Ali também se dedicou a argumentar grande parte do julgamento de 48 páginas de que o governo Trump provavelmente ocupou sua autoridade executiva Sob a Constituição Na ordem executiva de 20 de janeiro, quase toda assistência externa é ordenar que o cobertor seja referido e apenas quatro dias depois um memorando que reduz os fundos de ajuda externa e reconstrua os acordos existentes.
Para pessoas deslocadas internas, os voluntários de Janjalima Shibir descarregam 50 kg de farinha de trigo de succule, que fazia parte da entrega da USAID em 17 de dezembro de 2021 na Etiópia. (J. Counter/Getty Fig.)
Ali havia ordenado anteriormente que o governo Trump fornecesse todas as dívidas a fundos de ajuda externa para fazer todo o trabalho anterior, com um total de US $ 1,8 bilhão, 17:15 até 26 de fevereiro.
O Suprema Corte O caso foi levado para uma revisão de emergência na semana passada, mas o governo deu um veredicto de 5-4 para rejeitar a solicitação para aumentar a geada. Em vez disso, o tribunal retornou ao tribunal federal da DC e à ALI para especificar o que dar a Ali.
No entanto, a maioria da audiência da semana passada no Tribunal Federal da DC, que se expandiu por mais de quatro horas, concentrou -se principalmente no papel do governo e de todos os empreiteiros de ajuda externa e revisões de concessão, que os advogados do governo Trump disseram a Ali que eles já haviam concluído e tomado a decisão final.
Os advogados também foram pressionados a tomar medidas legais legalmente para concluir os projetos que foram atribuídos e atribuídos legalmente ao Congresso a legalmente – Ali mencionado especificamente em seu julgamento.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“As disposições de assistência externa e administração eram uma joint venture entre nossos dois ramos políticos”, disse ele. “Essa parceria foi feita com os requisitos constitucionais, não além da conveniência”.
Esses argumentos – e o veredicto de Ali – eventualmente podem iniciar essa questão na Suprema Corte se o governo puder solicitar qualquer parte ou queixa do memorando ou queixa.
