Dois juízes federais no Texas e Nova York bloquearam temporariamente quarta -feira Administração TrumpOs inimigos alienígenas usam leis para isentar a foco dos cidadãos da Venezuela no uso de uma lei de imigração de guerra para exilar imediatamente os mais recentes imigrantes específicos de uma história jurídica de alto nível.
Arquivou o autor Dois ternos separados A remoção de sua remoção sob a Lei de Imigração em tempo de guerra de 1798, que foi revisada pela Suprema Corte, foi revisada há apenas alguns dias para ordenar um controle temporário que os juízes federais solicitam juízes federais em Brownsville e Nova York Orange County, em Nova York.
O juiz distrital dos EUA Fernando Rodriguez Jr. A concedido em Brownsville Texas Ordem de controle temporário Arquivado em nome de três cidadãos da Venezuela. A ordem bloqueou temporariamente sua remoção sob AA, bem como “a remoção de qualquer outra pessoa exigindo os entrevistados em remoção sob remoção” sujeitos à remoção do centro de detenção do Vale L no distrito “, de acordo com seu veredicto.
Rodriguez, nomeado por Trump, era a favor da controvérsia que permitiu à lei usar a lei para sua deportação “a remoção poderia causar ferimentos imediatos e irreparáveis”, a quem ele disse que “Habius seria incapaz de procurar alívio”.
Os oficiais da prisão defenderam um bloco celular no máximo de proteção penetrante (Centro de Habitação obrigatório do Centro de Terrorismo), em 4 de abril de 2025, em Sun Vicent, El Salvador. (Alex Periya/Getty Fig.)
Além disso, ele disse: “Existe um potencial considerável que a pessoa não possa ser devolvida aos Estados Unidos quando deportada”.
Rodriguez disse que ouviria ambas as partes na sexta -feira para considerar se continuaria a estender a ordem de emergência de cinco dias.
No caso de Nova York apresentado pelo Tribunal Federal de Manhattan, o juiz do distrito dos EUA Alvin Hellerstein – um recrutador de Clinton – dois cidadãos venezuelanos que argumentaram que provavelmente não teriam tempo para o alívio de Habius dado pela Suprema Corte na emergência Roy.
Os imigrantes da Venezuela andavam nos Estados Unidos dos Estados Unidos, Venezuela, em 27 de março de 2021, depois de serem deportados em um voo. (Reuters/Leonardo Fernandez Viloria)
Ambos os clientes “e outros estão localizados da mesma forma”, agora “, correm o risco iminente de remover” agora “sem o aviso apropriado do governo Trump, disseram advogados no registro.
Como o juiz federal do Texas, o veredicto de Hellerstine, a lei inimiga alienígena foi interrompida diretamente para parar de resolver se a base legal é apropriada para deportar, embora impeça temporariamente o uso da lei para remover a lei.
As atualizações seguiram uma sentença da Suprema Corte na segunda -feira que retiraram a ordem de um controle do tribunal inferior, permitindo que o governo Trump retome temporariamente o uso da lei inimiga de alienígenas – apesar da nova proteção adequada do processo para os imigrantes.
O juiz Trump se absteve de demitir a equipe de entrada federal para o administrador
O presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva no Salão Oval. (Anna Money Maker/Getty Fig.)
O Supremo Tribunal disse que as pessoas que estão prontas para deportar devem ter a oportunidade de desafiar sua remoção com tempo suficiente para fazer isso no Tribunal dos EUA.
No entanto, esses executivos devem ser mantidos na jurisdição federal, onde os prisioneiros são mantidos – levantando preocupações entre os advogados de imigração, que observam que esses casos geralmente são difíceis de trazer individualmente e geralmente ocorrem em distritos judiciais onde a maioria dos migrantes é detida.
“Se você é membros de gangues ou não, as leis dos estrangeiros não podem ser usadas nessa situação”, arquivou os advogados da ACLU no tribunal anterior de que os estrangeiros inimigos “são uma autoridade militar”.
“Isso não deve usar em paz contra uma gangue”, disseram eles.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Para conceder ordem de controle temporário, Trump recrutou Rodriguez com o argumento de que “as partes estabilizavam a ordem preliminar e solicitam outros tipos de alívio para solicitar o tribunal” e “resistência a lesões imediatas e irreparáveis”.
“Além disso, se os Estados Unidos dos Estados Unidos removerem uma pessoa em outro país com base na declaração dos Estados Unidos, existe um potencial considerável de que a pessoa não possa ser devolvida aos Estados Unidos”, disse ele.
O advogado da administração de Trump Chamando o Tribunal para evacuar o veredicto do tribunal inferior, o Supremo Tribunal argumentou que o tribunal inferior “rejeitou” sua agenda de imigração com o poder de proteger o país contra organizações terroristas estrangeiras e teve um impacto vulnerável nas discussões estrangeiras sutis. “
