Um juiz federal na terça -feira se recusou a bloquear Elon Musk Departamento de Habilidade do Governo do Acesso a Dados do Governo ou funcionários federais disparos.
A juíza distrital dos EUA, Tania Chutkan, decidiu que os demandantes representando mais de uma dúzia de estados democráticos que não mostraram as evidências necessárias dos danos causados pelo acesso ao dia para ordenar controle temporário.
O empregador de Obama é uma lesão para decidir de Chutkan 1 Aliança do Procurador Geral Que na semana passada processaram os funcionários federais de dados por restringir temporariamente o acesso a informações sobre a equipe federal de dados.
O demandante argumentou que o papel da liderança de um cidadão privado Musk representa um “representante ilegal do poder executivo” e ameaçou descrever os funcionários de várias agências federais e empreiteiros do governo como “interrupções generalizadas”.
Doge pontuam grandes vitórias na quadra, permita o acesso a 3 agências federais
As pessoas na quarta -feira, fevereiro, se uniram contra o presidente Donald Trump e as políticas de Elon Kasturi no Capitólio dos EUA em Washington. (AP/Jose Luis Magna)
“Não há maior ameaça à democracia do que o poder do Estado nas mãos de uma pessoa única e ansiosa”, disse CasoArquivado pelo Procurador -Geral do Novo México Raul Torge.
Arizona, Califórnia, Connecticut, Havaí, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Rhode Island, Vermont e Washington também se juntaram a ele.
Enquanto Juiz Ele se tornou solidário com a opinião de Torge e outros demandantes durante a audiência na segunda -feira, sugeriu ainda que não tinha certeza de que o demandante satisfez suficientemente os altos padrões legais de “perda iminente” necessária para o controle temporário.
“As coisas que estou ouvindo são realmente aborrecidas na segunda -feira, mas preciso ter uma pesquisa de registro e verdade antes de emitir algo”.
Elon Kasturi falou em 7 de fevereiro de 2021, enquanto falava no Salão Oval no Salão Oval em Washington DC, seu filho X-A-XII carregava os ombros. (Jim Watsonfp via Getty Fig.)
A última audiência é o último dos casos urgentes a serem arquivados em todo o país a interromper ou limitar o acesso à DOZ em dados sensíveis do governo.
Desafios legais semelhantes estão em andamento em tribunais federais em todo o país, de Nova York e Maryland à Virgínia e DCC, citando os temores de vingança potencial da privacidade, acabamento e margarida dos demandantes.
No início deste ano, a empresa Kasturi foi criada em Dog por meio da Ordem Executiva. Sua posição como agência temporária dentro das doses da Casa Branca e seus funcionários dá apenas 18 meses para alcançar o governo federal, facilitar suas atividades e alcançar tudo a um custo menor.
CachorroEm combinação com sua falta de precisão, a nova preocupação iniciou novas preocupações de observadores externos, que fizeram a pergunta como, esse grupo planejou fornecer suas ambiciosas metas de otimização em tão pouco tempo.
A presidente da AFL-CIO, Liz Sholar, fala em uma manifestação contra o Departamento de Habilidades do Governo (DOS) fora do Departamento do Trabalho dos EUA em Washington DC (Comprou Betankur/Viewpress)
No entanto, o almíscar e seus aliados acabaram de desperdiçar as corridas muito pouco para fazer isso. Eles passaram o último mês correndo para fornecer o que estão assistindo como um Presidente Donald Trump A maior promessa de trilha de promoção: reduzindo o orçamento federal inchado, minimizando agressivamente os resíduos do governo e disparando com os trabalhadores federais grandes no gelo em gelo.
O judiciário, na segunda -feira, argumentou que, na segunda -feira, os funcionários “detalhados” dos EUA na questão de “detalhes” na questão, têm direito ao acesso de informações públicas sob a Lei de Economia.
As recentes vitórias judiciais também incentivaram as atividades de Doz – permitindo que eles continuassem sua extensa operação, pelo menos.
Como o juiz Chutkan menciona na segunda -feira, não é suficiente reduzir o acesso ao medo e à imaginação, o autor deve provar claramente e, com a prova, seu trabalho preencheu o dano estritamente dos danos rigorosos ou “irreparáveis”.
No final da semana passada, o juiz do distrito dos EUA, John Bates, um recrutador de George W. Bush, também rejeitou um pedido para impedir o acesso ao registro a três agências governamentais, Dogke, escreveu na sexta -feira sua própria opinião de que os demandantes não mostraram potencial suficiente (não uma empresa).
Trump não conseguiu acabar com a USAID temporariamente para terminar a USAID
Elon Kasturi e o presidente Donald Trump falaram sobre o custo do governo dos EUA para investigar o governo dos EUA em 11 de fevereiro de 2025 do Salão Oval em Washington DC. (Através de Jim Watson/AFP Getty Image)
Para os demandantes, TRO derrotado Ele gradualmente desbotou, se houver, espero que eles tenham que garantir o alívio da proibição.
Os demandantes que representam os seis estados democráticos argumentaram na segunda -feira que a ampla agência de cães acessa violava o acesso da Constituição dos Estados Unidos.
Para esta cláusula, o gabinete e outros líderes de alto nível do governo dos EUA precisam ser indicados pelo presidente e pela maioria do voto no Senado-um longo processo projetado para ajudar a aptidão de uma pessoa no papel que eles foram nomeados.
Eles argumentaram que a “ampla autoridade” dada a Doz não era apenas acadêmica “.
Enquanto isso, o demandante disse que o almíscar deduziu alguns bilhões de dólares do orçamento da agência, descartando a equipe da agência e, em suas palavras, ele excluiu toda a agência ‘deleta’.
O procurador -geral diz que Trump não tem autoridade constitucional para quebrar o governo unilateralmente. “” Ou ele não pôde oferecer essa extensa autoridade à pessoa eleita e não suportada.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
E o juiz estava presente no momento de compartilhar a declaração de Chutkan de que pelo menos alguns passos de doz pareciam ser “sérios e preocupantes”, ele disse que o medo intencional de permitir que seu acesso ao acesso imediatamente não foi suficiente.
“Você está falando sobre uma generalização assustadora”, disse ele sobre a queixa da doz. “Não estou assistindo até agora.”
