Um juiz federal em Washington deu ao presidente Trump o presente quando ele se recusou na terça -feira a impedir que o Elon Musk e seus associados fossem condenados a ser ordenados a serem massacrados ou acessados dados em sete agências federais.
Juiz, Chutkan de Tania, do Tribunal Federal do Distrito, Escreveu Uma coalizão do procurador -geral do estado não pôde fornecer exemplos específicos de como o Estado ou seus moradores poderia causar danos iminentes ou irreparáveis ao Partido do Sr. Mask.
“O Tribunal está ciente de que os demandantes e muitas de suas agências e residentes têm incerteza e confusão suficientes como resultado da ação imprevisível de Doz”, escreveu o juiz, mencionando o So -chamado. Departamento de Habilidade do GovernoQue recebeu a responsabilidade de executar a visão do Sr. Mask. “Os réus podem tomar medidas que prejudicam os queixosos irreparáveis”, o que provavelmente terá alívio de emergência, disse ele.
O juiz Chutakan, no entanto, sugeriu que o caso tem uma forte oportunidade de ter sucesso com a vantagem de evidências adicionais, que podem ser lançadas posteriormente à medida que o caso continua.
Ele escreveu: “O demandante é legalmente chamado em uma pergunta, uma pessoa eleita e uma entidade que não foi criada pelo Congresso e não tem monitoramento, o que não é visto por nenhuma pessoa não eleita e o que é visto para tal entidade . “
O veredicto do juiz Chutkan refletiu a atmosfera de confusão em torno do objetivo e do objetivo do partido de Mask, no qual vários casos de tribunais repetidamente e falharam em esclarecer advogados do governo.
Ele também reflete que o juiz descreve o futuro como resultado de incerteza suficiente sobre o que pode resultar da tentativa de reduzir a ação federal cortando e aparando no futuro, resultando nos resultados de várias centenas de acordos federais e milhares de trabalhadores em recente semanas.
Em uma audiência na segunda -feira, ele disse: “O tribunal não pode trabalhar com base nos relatórios da mídia”. “Não podemos fazer isso.”
A coalizão dos seis estados argumentou que Kasturi estava basicamente notificando seu processo sobre voar, decidiu decidir sobre como reconstruir as agências federais com base em como seu partido estava coletando ativamente.
“Dog e Kasturi identificaram a maneira como os dados da agência serão cortados pelo uso e análise dos dados da agência na segunda -feira”, disse Anjana Samant, vice -conselhos da Divisão do Novo México na segunda -feira. “Não vejo como o acusado pode argumentar isso.”
Os estados procuraram uma ordem de controle temporário para impedir que Elon Kasturi ou sua equipe de habilidades combinassem dados por meio de dados em sete agências: Escritório de Gerenciamento de Empregados e Educação, Trabalho, Saúde e Serviço Humano, Combustível, Transporte e Departamento de Comércio. Também queria impedir que a equipe do Sr. Kastor “acabasse, transferisse ou de outra forma voluntária” que um funcionário que trabalha nessas agências.
O Departamento de Habilidade do Governo, que não é uma seção, uma pequena equipe no escritório executivo do presidente, relembra regularmente subsídios difusos e contratos Site O presidente Trump deu a Greenlight para cortar como um exemplo de despesas fugitivas. No entanto, em processo, há também Cortar bilhões de dólares Sem explicação, e Mudanças para incentivar a equipe, Incluindo milhares de trabalhadores disparando ou suspeitos.
A aliança dos estados Swing descreve o impacto desses cortes a uma velocidade como “uma lesão clássica de bolso”, os estados do fundo federal podem perder à medida que a equipe de Kastur está mudando.
Em uma audiência na segunda -feira, o juiz Chutkan suspeitava que o efeito pudesse ser determinado sobre como o efeito poderia ser medido, a evidência mais clara da equipe desaparecida está fazendo.
Ela pressionou a sra. Samant a identificar os casos de “perda iminente”, procurou exemplos específicos de programas críticos que a equipe de almíscar já tinha como alvo como uma “bola recitada”, o que justificaria essa proibição nacional de ordem de emergência.
A sra. Samant indicou especificamente Relatando na semana passada O Departamento de Educação foi reduzido vários milhões de dólares por doações, dependendo dos professores e acadêmicos do Novo México e de outros declara que financiam o estudo da educação. Ele também apontou para sua influência Reduza os funcionários do Departamento de Energia Na semana passada, que ele disse que seus reinos estavam em perigo, deu, dado Instalação de descarte de resíduos nucleares O departamento que supervisiona lá.
Embora vários juízes já tenham considerado ordens de controle mais limitadas para interromper as atividades do Partido Musk dentro de agências individuais, o caso é único na conferência da nomeação da Constituição, que especifica que o ramo executivo pode ser nomeado pelo ramo executivo sem consentimento de quaisquer oficiais O Senado menciona isso. Os estados argumentaram no caso que Trump violou essa cláusula, dando ao Sr. Kastur um poder amplo.
Na segunda -feira, a Sra. Samant enfatizou que o caso estava focado na autoridade de cobras que Kasturi e a agência federal estavam concentrados nas cabeças, não em uma mudança que as agências decidiram fazer.
“Senhor. Kasturi não é diretor nos Estados Unidos no dinheiro da cláusula de nomeação da Constituição; Ele não criou um Congresso, o papel que o presidente desempenhou, ele ocupou um papel “, escreveu no procurador -geral RitmoO
O caso foi arquivado pelo Novo México, Arizona, Michigan, Califórnia, Connecticut, Havaí, Massachusetts, Minnesota, Nevada, Oregon, Rhode Island, Washington e Vermont no procurador -geral.
Os advogados, no conceito de segunda -feira, que o governo argumentou que Kasturi recebeu qualquer controle extraordinário ou influenciou pessoalmente uma decisão.
Eles queriam fortalecer esta afirmação com um Declaração Joshua Fisher, diretor do escritório da Casa Branca apresentou na segunda -feira. Embora o Sr. Kasturi tenha assumido um papel de liderança na tentativa federal de redução de tamanho, o Sr. Fisher Estado Isso “não é autoridade real ou formal para sua decisão oficial” e ele não é o chefe legal do Departamento de Habilidade do Governo.
Os advogados do judiciário também argumentaram que alguns estados que ingressaram no caso não mostraram que foram danificados pelo Sr. Kasturi até agora.
O advogado do judiciário Harry Gravar diz: “Uma reivindicação de nomeação é sobre o uso das armadilhas do escritório para realizar o escritório e realizar o poder soberano”. “Meus amigos não se ofereceram para tocar nada em nenhum lugar, ou não puderam mostrar que Elon Kasturi tem uma autoridade formal ou real para tomar uma decisão oficial”.
