Na quinta -feira, um juiz federal instruiu o Escritório de Administração da equipe a retirar instruções anteriores “para decidir se esses funcionários deveriam ser mantidos na agência”.
Instruções, contatadas em 20 de janeiro Memorando O juiz do distrito norte da Califórnia, William Alsup, disse em 7 de fevereiro: “inválido” e “deve ser interrompido, retirado, deve ser retirado”.
O veredicto não restaura a equipe demitida.
O juiz instruiu o Escritório de Gerenciamento de Trabalhadores a entrar em contato com o Departamento de Defesa na sexta -feira – antes do término esperado de entrada – que ele decidiu que eles eram ilegais.
A ALSUP também dirigiu um cronograma de audiência em que o Diretor de Gerenciamento Pessoal em exercício Charles Ezel testemunhará. A hora dessa audiência não é clara.
“Sob quaisquer regras da história do universo, o Escritório de Gerenciamento de Pessoal não tem autoridade, de recrutar e rejeitar os funcionários entre qualquer outra organização”, disse Alsup na noite de quinta -feira “, disse Alsup na noite de quinta -feira. “É sim, sim. Poderia atirar neles. No entanto, ele não pode encomendar ou instruir qualquer outra organização a fazê -lo. “
“Sem a agência governamental do OPM no governo da OPM, eles não têm autoridade para dizer quem pode alugar e quem pode atirar. Então, com base no mérito, acho, começamos com essa proposta importante “, disse ele.
As entradas da ULCEUP chamaram os funcionários de “vida de nosso governo”.
“Eles chegam ao nível mais baixo e trabalham a caminho e, assim, nos renovamos e nos reneitamos”, disse ele.
Daniel Leonard diz: “Pela primeira vez na história dos Estados Unidos, o governo pode ser julgado improcedente pela vontade desses funcionários”. “Esta não é a lei, mas sua honra. Os funcionários e agências de inscrição têm obrigações antes de disparar. “
Leonard apelou ao tribunal: “Quando a questão das ordens por atacado para rejeitar tantas pessoas, o governo não deve trabalhar em privacidade”.
Em meados de fevereiro, houve uma discordância significativa sobre se o telefonema do OPM era um “pedido” ou “solicitação” nas agências para instruir os trabalhadores da entrada a filmar.
“Não apenas em uma agência, mas no mesmo dia em todo o governo, a mesma coisa aconteceu a mesma coisa. Não parece que alguém ordenou que isso acontecesse, pelo contrário, apenas recebemos orientação “, Alsop postou o advogado assistente local dos EUA Kelsee Helland, que era o único representante do governo na audiência.
Helland disse: “Um pedido geralmente não é condenado como um pedido”. “Para não pedir algo a ser solicitado.”
A Helland sugeriu que a equipe afetada fosse para o escritório do Consultor Especial ou Conselho de Proteção ao Sistema de Mérito para combater sua estabilidade de emprego – e a ordem de controle temporário será desnecessária.
“Eles estão realmente lutando neste Tribunal de que todos esses funcionários federais estão mentindo para sua honra?” Leonard perguntou. “Essa é a sugestão. Não me sinto credível. ”
Alguns milhares de pessoas Trump poderia estar sob a direção da administração, de acordo com seus dados OPMEmbora o número exato de pessoas que terminassem não tenha sido imediatamente claro.
Joey Richards ContribuiçãoO
