Uma comissão parlamentar está a investigar a nomeação de Peter Mandelson como embaixador dos EUA e a profundidade dos seus laços com um criminoso sexual infantil condenado. Jeffrey Epstein Não terá medo de publicar material que seja constrangedor para o governo, disse seu presidente.
Lord Beamish, que lidera o Comité de Inteligência e Segurança (ISC) do Parlamento, disse que deveria haver “máxima transparência” sobre o processo de verificação pelo qual Mandelson passou e o que o governo sabia sobre a sua amizade com Epstein antes de ser nomeado embaixador nos EUA em dezembro de 2024.
O ISC, que tem a responsabilidade legal de supervisionar os serviços de inteligência do Reino Unido, avaliará se os documentos não devem ser divulgados porque comprometem a segurança nacional em vez de pôr em risco as relações internacionais. Trabalho o colega disse ao The World Tonight da BBC Radio 4.
Beamish disse que é possível que o comitê publique documentos que afetem as relações internacionais. “No passado, por exemplo, tivemos disputas em que as coisas eram potencialmente embaraçosas para os governos, mas impedimo-las porque não põem em risco a segurança nacional”, disse ele.
Questionado sobre se achava que Starmer tinha decepcionado o Partido Trabalhista, Beamish disse que o primeiro-ministro era um “homem decente”, mas que o alvoroço sobre a divulgação de documentos sobre a nomeação de Mandelson foi mal administrado. “Precisamos ter certeza de que obteremos o máximo de transparência”, disse ele. “Se o comité que presido conseguir alcançar o máximo de transparência possível sobre informações que não podem ser colocadas no domínio público, então é isso que precisamos de fazer.”
Na quarta-feira, Downing Street tentou diluir a tentativa dos conservadores de divulgar os documentos, acrescentando isenções para proteger a segurança nacional e as relações internacionais. Mas os deputados descreveram a medida como um “encobrimento” e exigiram que a decisão sobre a sua libertação fosse tomada pelo Comité de Inteligência e Segurança e não pelo Secretário do Gabinete. O chicote foi forçado a redigir uma segunda emenda para apaziguar os parlamentares, que foi aprovada na noite de quarta-feira. O número 10 disse que cumpriria o mais rápido possível os conselhos da polícia.
Ela havia dito que esperava divulgar os documentos na quarta-feira, mas foi impedida pela Polícia Metropolitana, que afirmou que alguns registros não poderiam ser divulgados devido ao risco de preconceito. investigação criminal Suposta partilha de documentos governamentais confidenciais por Mandelson com Epstein.
Depois disso, a raiva continuou a aumentar em Westminster na quinta-feira Um dia de raiva entre os deputados trabalhistasque alertou que os dias de Starmer como primeiro-ministro estavam contados depois que ele confirmou publicamente que estava ciente dos relatos de que Mandelson havia continuado seu caso com Epstein. após a punição deste último.
Outras revelações nos arquivos de Epstein revelam que Mandelson se ofereceu para ajudar Epstein a obter um visto russo, que o desgraçado financista planejava usar para conhecer jovens mulheres em Moscou, informou a BBC News. informado. Afirmou que não havia indicação de que o político soubesse por que Epstein queria um visto, e e-mails subsequentes mostram que a viagem foi cancelada porque não foi possível obtê-lo.
Na quinta-feira, o secretário da Habitação, Steve Reid, disse que Mandelson tinha “traído toda a gente” e que o primeiro-ministro e o seu chefe de gabinete, Morgan McSweeney, estavam seguros nos seus empregos.
“A pessoa culpada aqui não é o primeiro-ministro ou a sua equipa”, disse ele à Sky News. “isso é Pedro Mandelson Aquele que mentiu, manipulou e enganou a todos inclusive a mídia… ele enganou a todos.
Os deputados trabalhistas continuaram a expressar decepção com a forma como o escândalo foi tratado. A deputada do Liverpool Wavertree, Paula Barker, disse ao programa Today da Radio 4 que Starmer quebrou todas as promessas que fez ao se candidatar para se tornar líder do Partido Trabalhista e questionou seu julgamento.
Questionada sobre como se sentiu quando Starmer confirmou que estava ciente dos relatos de um caso entre Epstein e Mandelson antes de sua nomeação como embaixadora, ela disse: “Fiquei desapontada. Fiquei enojada. E, francamente, acho que o país merece coisa melhor.”
Barker não pediu a renúncia de Starmer, mas disse: “Acho que o primeiro-ministro mostrou que seu julgamento é questionável. Acho que ele tem perguntas a responder… Acho que ele tem um longo caminho a percorrer para construir confiança e confiança com o público e dentro do nosso partido como um todo.”
