A economia circular da IA vacilou? Na semana passada foi noticiado que o tão discutido acordo de 100 mil milhões de dólares – Anunciado em setembro passado – Provavelmente não está acontecendo entre Nvidia e OpenAI.
Este era um acordo circular através do qual o fabricante do chip forneceria grandes somas de dinheiro ao desenvolvedor do ChatGPAT, que seriam em grande parte gastas na compra de seus próprios chips.
É esse tipo de negócio que preocupa alguns observadores do mercado Trace um vislumbre da bolha pontocom de 1999-2000 Nessas transações.
De acordo com o Wall Street Journal, parece agora que a Nvidia não foi tão sólida neste investimento como se acreditava. As negociações não progrediram, com o presidente-executivo da Nvidia, Jensen Huang, insistindo em particular que o acordo era “não vinculativo” e “não finalizado”. Huang confirmou isso aos repórteres em Taipei no sábado, dizendo aos repórteres que a Nvidia investiria “pesadamente” na próxima rodada de financiamento da OpenAI, mas “nada como US$ 100 bilhões”.
Um relatório da Reuters logo sugeriu que o sentimento era mútuo: a OpenAI estava “insatisfeita” com os chips avançados de IA da Nvidia e estava procurando alternativas. As ações da Nvidia caíram 10% até agora esta semana, em meio a uma enxurrada de manchetes e ambas as empresas adotando o controle de danos.
“Adoramos trabalhar com a Nvidia e eles fabricam os melhores chips de IA do mundo”, escreveu Sam Altman, CEO da OpenAI, na X. “Esperamos continuar sendo um grande cliente por muito tempo.”
Até a Oracle está abalada: a empresa de software que conta com US$ 300 bilhões em computação em nuvem negócio Com OpenAI, Disse Ela ainda espera que a startup cumpra seu compromisso, mesmo que não receba o valor total da Nvidia. No geral, a OpenAI comprometeu-se a calcular o valor dos negócios – a infraestrutura para construir e potencializar as suas ferramentas de IA. mais do que isso US$ 1 trilhão.
“O acordo Nvidia-OpenAI não terá impacto em nosso relacionamento financeiro com a OpenAI.” Oráculo Postado no X. “Estamos extremamente confiantes na capacidade da OpenAI de arrecadar fundos e cumprir seus compromissos.”
O acordo de 100 mil milhões de dólares entre dois dos mais importantes intervenientes na IA parece ter desmoronado durante um fim de semana, o que é preocupante. Mas há razões comerciais sólidas por trás da aparente mudança, disse Alvin Nguyen, analista da empresa de pesquisa Forrester.
A ambiciosa trajetória de desenvolvimento da OpenAI significa que será difícil para a empresa ficar com um único fornecedor, disse ele, especialmente porque planeja novos modelos de IA computacionalmente exigentes. “Eles precisam de chips. Eles precisam de tantos chips quanto possível.”
No que diz respeito à Nvidia, o seu compromisso de US$ 100 bilhões pode ter sido vago em primeiro lugar, mesmo que tenha sido amplamente divulgado. “Eles não vão desencorajar as pessoas de promoverem demais. Por que dizer algo e imediatamente definir o preço de suas próprias ações?”
Para uma startup gigante como a OpenAI, entrar e sair de negócios – por exemplo, com fabricantes de chips – pode ser apenas um negócio normal, Nguyen disse: “Você conhece a experiência (de Altman) como um cara de startup e sabe que as manobras que ele está fazendo faz sentido do ponto de vista da startup.”
Enquanto isso, para a Nvidia, o hype da IA faz parte da venda de chips. “Você não sabe o que vai acontecer”, disse Nguyen. “E então você permite que outras pessoas divulguem os números para você e obtenham publicidade disso.”
A questão, claro, é se os investidores e outras empresas como a Oracle levariam a sério os amplamente divulgados compromissos de 100 mil milhões de dólares.
Em resposta a uma pergunta do Guardian, um porta-voz da OpenAI referiu-se ao post X de Altman e aos comentários feitos por Huang à CNBC na terça-feira, incluindo: “Não há drama”.
O porta-voz disse: “Nossas equipes estão trabalhando ativamente nos detalhes de nossa parceria. A tecnologia Nvidia sustentou nossos sucessos desde o início, alimenta nossos sistemas hoje e continuará a ser central à medida que avançamos”.
Nvidia e Oracle não responderam aos pedidos de comentários.
Tudo isto está a acontecer no contexto de um cenário de investimento em mudança para a IA, onde estão a ser divulgadas realidades sobre quais os aspectos da tecnologia que vão realmente gerar dinheiro.
Embora os investidores considerem se a OpenAI será capaz de pagar pelo acordo de computação de 1,4 biliões de dólares, a realidade é que a IA está a causar mais danos na cadeia alimentar. Vendas pesadas vistas em alguns softwares esta semana açõesEm parte impulsionado pelo lançamento de uma nova ferramenta antrópica de IA que pode fornecer muitos serviços profissionais, teme-se que os modelos de negócios expostos à concorrência dos produtos de IA sejam perturbados.
Este é o outro lado da “IA irregular”, que é o termo para ferramentas avançadas de IA com talentos desiguais, como serem boas na classificação de documentos, mas menos boas na resolução de problemas matemáticos complexos. Se os sistemas avançados forem bons na automatização do trabalho jurídico, as empresas mais antigas do sector dos serviços estarão em desvantagem. Os perdedores estão começando a surgir e sendo apanhados pelos investidores.
Os efeitos competitivos também estão afetando o topo da pirâmide da IA. O chatbot da OpenAI, ChatGPT, está atrás dos concorrentes. dados divulgados na terça-feira mostram que sua participação de mercado diminuiu de 69% para 45% devido ao crescimento do Gemini do Google, do Grok do xAI e do Cloud da Anthropic. A OpenAI parece ter se afastado da crescente discussão sobre superinteligência nos últimos meses e, em vez disso, está se concentrando em tarefas mundanas lucrativas, como publicidade e conteúdo adulto.
A aparente evaporação do acordo de 100 mil milhões de dólares pode estar em linha com a retórica da ficção científica do ano passado e com os aspectos práticos deste ano. A questão é quem ficará com a conta?
“Acho que terá um impacto”, disse Nguyen. “Quero dizer, é aquela afirmação: o mercado pode permanecer irracional por mais tempo do que você consegue permanecer racional.”
