novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Governador de Minnesota Por Tim Walz O anúncio de que ele está desistindo de sua candidatura à reeleição em meio a um enorme escândalo de fraude no estado levanta questões sobre o processo de verificação que ele recebeu para se tornar companheiro de chapa de Kamala Harris.
Seguindo Walz Anúncio de segunda-feira Que ele não concorrerá à reeleição enquanto o estado enfrenta um escândalo de fraude que os promotores dizem que pode totalizar US$ 9 bilhões, muitos de ambos os lados do corredor nas redes sociais se perguntaram em voz alta por que ele foi promovido à chapa presidencial, apesar das preocupações de fraude que ocorreram pelo menos em 2019, quando o governador foi eleito.
“O que a equipe de verificação Veep de Kamala Harris sabia sobre Tim Walz e quando eles souberam disso?” Comentarista e colunista conservador Josh Hammer Postado em X
“Isso irá perseguir o vice-presidente Harris e ele precisa responder a perguntas sobre Tim Walz e suas respostas precisam ser claras.” Ex-secretário de imprensa de Jill Biden, Michael LaRosa Postado em X “Se eu estivesse aconselhando o ex-vice-presidente, colocaria isso de lado agora e divulgaria um comunicado o mais rápido possível.
A candidata democrata à presidência, a então vice-presidente Kamala Harris, e o candidato democrata à vice-presidência, o governador de Minnesota, Tim Walz, cumprimentam os apoiadores durante um evento de campanha no Liakouras Center da Temple University em 6 de agosto de 2024. (Andrew Harnick/Imagens Getty)
Harris Solte um declaração No dia seguinte, desejou boa sorte a Walz e reivindicou sua “vida no serviço público”, mas não abordou especificamente o escândalo de fraude ou o processo de verificação.
“O teste claramente falhou”, disse o tenente aposentado da Patrulha Estadual de Minnesota, John Nagel, à Fox News Digital. Nagel está concorrendo ao Congresso como republicano contra a deputada democrata Ilhan Omar.
“Quando o governador Tim Walz foi eleito, os escândalos de fraude de Minnesota já eram públicos, já estavam sob investigação federal e já levantavam sérias questões sobre supervisão. Esta não era uma informação secreta – era um problema aberto e crescente, um ambiente de mídia local que protegia os democratas.”
O governador de Minnesota, Tim Walz, dá uma entrevista coletiva no Capitólio do Estado de Minnesota em 5 de janeiro de 2026 em St. (Kerem Yusel/Rádio Pública de Minnesota via AP)
O ex-procurador-geral da era Obama, Eric Holder, foi uma figura chave no processo de verificação da campanha de Harris e defendeu sua devida diligência em Walz, CNN diz Que “nada de substancial” foi perdido em relação ao histórico de Walz, que Nagel disse à Fox News Digital “levanta mais questões do que respostas devido à visibilidade das preocupações com fraude”.
“Qualquer possibilidade é preocupante”, disse Nagel à Fox News Digital. “Se Kamala Harris não sabia, isso aponta para um processo de verificação profundamente falho e um nível de insanidade. Se ela soubesse e seguisse em frente de qualquer maneira, isso sugere que a responsabilização simplesmente não era uma prioridade”.
O estrategista democrata sênior Michael Serraso disse à Fox News Digital que a campanha de Harris provavelmente estava ciente do relatório de fraude, mas comparou-o internamente com o debate sobre Trump e concluiu que “não foi tão ruim”.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
O governador Tim Walz sancionou um pacote abrangente de medidas de responsabilização policial na quinta-feira, 23 de julho de 2020, em St.
“Talvez o padrão fosse diferente porque eles entendiam contra quem estavam competindo, e talvez eles fossem cínicos sobre isso porque olharam para o oponente e disseram, bem, isso pode não se comparar com aquilo, então podemos perdoar porque esse cara fez X, Y e Z aqui”, explicou Serraso.
Seraso disse dando um passo à frente Partido Democrático Poderia, sem dúvida, “posicionar-se como o lado dos valores”, com mais ênfase no escrutínio das questões pelos seus próprios méritos, em vez de comparar os registos com os de Trump.
“O Partido Democrata precisa de ser melhor porque todos podemos ser melhores, mas penso que me comparo a um presidente do qual claramente discordamos moralmente e digo, bem, não somos assim tão maus, mas mesmo assim deixamos a corrupção multibilionária acontecer sem qualquer responsabilização. Isso ainda é muito mau.”
Nagel disse à Fox News Digital que a questão provavelmente surgirá se Harris decidir concorrer a um cargo político no futuro.
“Os eleitores merecem saber como as decisões são tomadas ao mais alto nível – e se as considerações políticas superam a transparência e a responsabilização”, disse Nagel. “Infelizmente, se Kamala decidir concorrer em 2028, os meios de comunicação tradicionais provavelmente não a pressionarão sobre a escolha de Walz. Espero que isso só seja mencionado nos círculos democratas durante os debates presidenciais durante as primárias.”
A Fox News Digital entrou em contato com o escritório de Harris para comentar.
Há a valsa Diante de críticas Nos últimos dias, ele comentou sobre a campanha do programa de cuidados infantis em Minnesota, sugerindo que deveria ser um modelo para a nação, mesmo com o escândalo Feeding Our Future borbulhando há anos.
