Hoje, Suzanne Ley colocou a sua liderança em risco ao convocar uma reunião no salão do partido esta tarde para ouvir a posição do Partido Liberal sobre as emissões líquidas zero.
Sua estratégia é não mostrar nada. Ley planeia dizer pouco e deixar que os deputados e senadores tenham a palavra a dizer, e depois encerrar a conversa em silêncio, após o que se reunirá com o seu gabinete paralelo e tentará elaborar uma política que lhe permita a sobrevivência a curto prazo como líder da oposição.
“Isto não é uma estratégia, é apenas fraca”, disse um deputado liberal ao Daily Mail Australia.
Os apoiantes de Lay (que neste momento significam o seu pessoal político remunerado) insistiram que ele tem uma mente aberta.
Claro que sim, porque ela não quer correr o risco de dizer algo que possa resultar em sua queda. Quão instável é a situação para ele.
tradicionalista E os moderados estão em guerra sobre esta questão, com opiniões totalmente opostas sobre o que deveria acontecer.
Os conservadores querem que o Target seja totalmente eliminado. Os moderados dizem que sem isso o Partido Liberal está a comprometer a sua viabilidade eleitoral, especialmente nas cidades, onde vive a esmagadora maioria dos eleitores.
A grande maioria dos deputados liberais não é ideológica nesta questão. Assim como Lay como líder, eles só querem ficar sentados e ir aonde o vento sopra.
Hoje, Suzanne Ley colocou a sua liderança em risco ao convocar uma reunião no salão do partido esta tarde para ouvir a posição do Partido Liberal sobre as emissões líquidas zero.
Nas fileiras liberais, incluindo entre os idosos e o declínio da filiação partidária, há um apoio crescente à eliminação das emissões líquidas zero.
A pesquisa partidária que o diretor federal Andrew Hurst apresentará no encontro de deputados e senadores será crucial.
Isto mostrará que os eleitores jovens e as mulheres são fortemente a favor da ação climática e equiparam-na ao apoio às emissões líquidas zero. Mas também irá realçar que a maioria dos eleitores está mais preocupada com os preços da energia do que com a acção climática – o que não é surpresa, uma vez que a crise do custo de vida se agravou devido ao aumento dos preços da energia.
Esperemos que os oponentes da meta líquida zero aproveitem este facto como uma boa razão para abandonar a meta e se concentrem na abordagem trabalhista como a causa da crise de preços. Não é assim tão simples, mas mensagens simples chegam entre pessoas simples, e a Sala do Partido Liberal é, em geral, nada senão simples.
A verdade é que a liderança de Le já está morta, mas seguir o que a maioria dos seus colegas quer sobre esta questão evitaria um golpe de estado no salão do partido – uma suspensão da execução, por assim dizer.
Então, de certa forma, Lay sobreviverá como líder se não demonstrar liderança esta tarde. Ou marcada de alguma outra forma, ela liderará seguindo. Este é um ponto de vista retirado do roteiro da série satírica britânica Yes Prime Minister, onde Jim Hacker disse uma vez: Eu sou o líder deles, devo segui-los.
O único problema é que a maioria dos eleitores quer manter as emissões líquidas zero, e a citação completa do hacker diz: ‘É a vontade do povo, eu sou o seu líder, devo segui-lo.’
Se Lei quiser ser primeira-ministra, ela não pode abolir as emissões líquidas zero. Mas este é um problema de longo prazo. Depois de seis meses como líder da oposição, ele tem problemas mais imediatos a enfrentar, e abandonar a meta líquida zero é uma perda de tempo.
A liderança de Le já está morta na água, mas seguir o que a maioria dos seus colegas pretende sobre esta questão evitaria um golpe de Estado – uma suspensão da execução, por assim dizer.
O líder liberal sênior, Tim Wilson, disse à Sky News esta semana que queria ver a liderança demonstrada por Leigh esta tarde.
Ele ficará extremamente desapontado, a menos que o silêncio seja suficiente.
Wilson e os outros moderados da vanguarda (Anne Ruston, Andrew Bragg e Maria Kovacic) estão aparentemente a considerar renunciar ao ministério paralelo se o despejo líquido zero ocorrer. Caso contrário, os conservadores planeiam fazer o mesmo, acrescentando os antigos líderes Andrew Hastie e Jacinta Price à bancada.
Simplificando, é uma bagunça, e isso antes de você considerar o que vem a seguir para a aliança. O Citizens já realizou sua reunião no salão de festas e eliminou o zero líquido. Se os Liberais não o fizerem, é difícil ver como a coligação poderá sobreviver.
Isto leva-nos a uma crítica importante aos faccionistas dentro do partido quando se trata de Lay e da sua falta de liderança.
Uma das pessoas mais importantes do Partido Liberal diz: “Isto continuará a ser sempre um ponto de pressão após as eleições”.
‘Suzanne precisava estar à frente disso. Ele precisava apresentar uma posição clara para que os cidadãos não fizessem isso com ele.’
Sempre existiram divisões na coligação sobre como enfrentar as alterações climáticas, desde quando John Howard se recusou a ratificar o Protocolo de Quioto antes das eleições de 2007, mas comprometeu-se a introduzir um regime de comércio de emissões.
A divisão sobre os detalhes do ETS definiu o confronto Malcolm Turnbull/Tony Abbott em 2009, antes de Abbott vencer e usar a oposição de Julia Gillard ao imposto sobre carbono como caminho para o poder nas eleições de 2013.
A grande maioria dos deputados liberais não é ideológica nesta questão. Assim como Le como líder, eles só querem ficar sentados e ir para onde o vento sopra.
Desde então, as batalhas internas da coligação sobre as alterações climáticas permaneceram em grande parte clandestinas, geridas nos bastidores, mas nunca desapareceram. Isto é o que pode acontecer quando liberais e cidadãos formam o governo.
Mas depois da derrota de Scott Morrison nas eleições de 2022, eles ressurgiram, apenas para serem geridos pela autoridade de Peter Dutton como líder da oposição. Sua enorme perda no início deste ano trouxe novamente à tona todas as tensões e divergências.
Não importa o que aconteça hoje mais tarde e se uma nova política de gestão das reduções de emissões for desenvolvida nas próximas semanas e meses, a divisão permanecerá. As diferenças entre os heróis são tão grandes que é difícil encontrar um meio-termo.
Qualquer que seja o caminho do meio, só será sustentável se a aliança puder tornar-se mais competitiva nas eleições. Tal sucesso motiva as pessoas a focarem na possibilidade de vencer.
Parece que Lei já está demasiado prejudicado para liderar a oposição naquele lugar, e qualquer novo líder terá apenas uma breve lua-de-mel para tentar antes que as fissuras se alarguem novamente e as divergências voltem a aumentar.
Entretanto, a competitividade da oposição poderá diminuir ainda mais se os eleitores pensarem que esta perdeu o contacto com as suas emoções, o que nos traz de volta aos eleitores jovens, às mulheres e à maioria dos australianos que vivem nos centros das cidades, todos os quais se sentem mais fortes em relação à acção contra as alterações climáticas.
Realisticamente, a única forma de a oposição voltar a ser competitiva é através de uma crise económica total, que tire as reduções de emissões da agenda ou a envolva em contas de energia mais elevadas que coloquem o público contra os Trabalhistas nesta questão.
Não é impossível, mas a aliança terá de parecer um governo alternativo credível, capaz de resolver tais questões.
O perigo para os Liberais é que, mesmo que esse cenário de guerra económica se concretize, os eleitores continuem relutantes em confiar a multidão às bancadas da oposição para resolverem as coisas – dando, em vez disso, aos Trabalhistas mais tempo para resolverem a crise.
