matador de cogumelos Erin Patterson Ela contesta a sua condenação com base em sete fundamentos, questionando a gestão do júri durante as deliberações e questionando a acusação “opressiva” enquanto presta depoimento no seu julgamento.
A mulher de 51 anos foi condenada à prisão perpétua com período sem liberdade condicional de 33 anos em setembro, depois de ser considerada culpada pelo assassinato de seus ex-sogros, Don e Gail Patterson, 70, e da irmã de Gail, Heather Wilkinson, 66.
Um júri concluiu que ele serviu conscientemente bife Wellington com cogumelos para seus convidados do almoço em sua casa em Leongatha, na região de Victoria, em julho de 2023.
Ele também foi condenado pela tentativa de homicídio do marido de Heather, Ian Wilkinson, de 69 anos, que ficou gravemente doente depois de comer a comida, mas sobreviveu.
Os advogados de Patterson entraram com um pedido formal para apelar de sua condenação Suprema CorteOs fundamentos do seu pedido de recurso foram divulgados pelo tribunal na quarta-feira.
Patterson disse que houve uma “irregularidade fundamental” quando o júri foi isolado durante o julgamento.
Após o envio do júri para deliberações, foi revelado que ele havia sido detido no mesmo hotel que um informante da polícia e dois membros da promotoria.
“Isto mina fatalmente a integridade do veredicto e exige a anulação da condenação e uma ordem de novo julgamento para que a justiça possa não só ser feita, mas também ser vista como sendo feita”, afirmam os documentos.
A assassina de cogumelos Erin Patterson (foto) tentará anular suas três condenações por assassinato com base na má gestão do júri e no questionamento ‘opressivo’ da promotoria.
O juiz Christopher Beale (foto) defendeu a acomodação do júri durante o julgamento de Patterson depois que foi revelado que ele se hospedou no mesmo hotel com um informante da polícia e dois promotores.
O juiz Christopher Beale disse na época que o júri tinha uma palavra só para si e estava separado dos outros hóspedes do hotel.
Patterson afirmou ainda que o interrogatório “injusto e opressivo” feito pela promotoria quando ele testemunhou durante vários dias no julgamento resultou em um “grave erro judiciário”.
Ele disse que os argumentos iniciais e finais da promotoria também causaram um enorme erro judiciário, pois apresentaram um motivo oculto no final do julgamento.
O chef de cogumelos também se opôs às provas divulgadas no tribunal.
Ele disse que evidências relacionadas a avistamentos de cogumelos em torres de celular, Loch e Outtrim – postadas no site iNaturalist e de ‘amigos’ e mensagens do Facebook – não deveriam ser permitidas, pois não eram relevantes e o prejudicavam injustamente.
Ele também alegou que a juíza Beale “cometeu um erro” ao considerar inadmissíveis fotografias e vídeos relacionados a cogumelos encontrados em um cartão SD em sua casa durante o processo da promotoria.
Patterson sempre manteve sua inocência e afirmou que foi um acidente terrível.
Os promotores da Coroa interpuseram recurso da sentença “grosseiramente inadequada” de Patterson em outubro.
Patterson (foto) continua a afirmar que é inocente, argumentando que a inclusão de cogumelos mortais na comida que serviu aos convidados foi um acidente.
A juíza Beale, ao condenar Patterson, disse que seu crime foi a pior categoria de assassinato e representou uma traição à confiança de pessoas que ela considerava sua família.
Mas ele mostrou misericórdia de Patterson com chance de liberdade condicional, observando que ela estava essencialmente em confinamento solitário por pelo menos 22 horas por dia.
A Diretora Interina do Ministério Público, Diana Pykusis Casey, disse que o juiz errou ao concluir que havia uma “possibilidade substancial” de Patterson ser mantido em confinamento solitário durante anos.
O juiz Beale aceitou que não havia motivo comprovado, mas descobriu que Patterson inventou uma história elaborada para esconder sua ofensa, incluindo o uso de um desidratador de alimentos e a mentira sobre ter câncer.
