O Reddit afirma que é diferente de outras plataformas sociais, pois combate a proibição das mídias sociais na Austrália

Em um movimento digno de ser postado em Um subreddit diferente de outras garotasO Reddit, uma das maiores plataformas sociais do mundo, afirma que é diferente de outros sites reais de mídia social, pois busca derrubar uma lei australiana que proíbe crianças menores de 16 anos de usar as redes sociais.

em entrou com uma ação na Suprema Corte da AustráliaO Reddit diz que a lei, que entrou em vigor em 10 de dezembro, restringe a livre discussão política ao proibir as crianças de expressarem suas opiniões online e deve ser revogada.

Eles argumentam que se o projeto de lei não for anulado, a empresa deveria ser isenta da lei porque não atende à definição do projeto de “plataforma de mídia social”.

O Reddit está essencialmente pedindo ao Supremo Tribunal da Austrália que resolva algumas das questões levantadas sobre o projeto de lei, que exigiria que 10 serviços principais desabilitassem contas e proibissem menores de 16 anos de usar o aplicativo. Os críticos dizem que a lei viola os direitos das crianças e as empresas estão a tentar levantar questões sobre a própria definição de “redes sociais”.

Na verdade, o Reddit se descreve como uma “coleção de fóruns públicos organizados por assunto”, e em seu arquivamento traz à tona a definição da palavra “social” e argumenta que “permitir que as pessoas interajam de uma forma ‘social’ não é o propósito único ou significativo do Reddit”.

“O Reddit permite a interação on-line sobre o conteúdo postado pelos usuários no site. Isso facilita o compartilhamento de conhecimento de um usuário para outro. Permitir interações entre um usuário e outro por causa de seus relacionamentos ou interesses não é um propósito essencial do site (…) O Reddit é significativamente diferente de outros sites onde os usuários podem se tornar ‘amigos’ uns dos outros, postar fotos sobre si mesmos e organizar eventos.” ”

em publicar Junto com o pedido, o administrador do Reddit LastBluejay disse que a lei levanta “questões significativas de privacidade e expressão política para todos na Internet”.

“Embora concordemos com a importância de proteger as pessoas com menos de 16 anos, esta lei tem o efeito infeliz de forçar processos de verificação invasivos e potencialmente inseguros tanto para menores como para adultos, isolando os adolescentes da capacidade de participar em experiências comunitárias adequadas à idade (incluindo discussões políticas) e criando uma colcha de retalhos ilógica de quais plataformas estão ou não incluídas”, diz o post.

O Reddit também aponta que grande parte do conteúdo nas plataformas de mídia social pode ser acessado sem uma conta, e crianças menores de 16 anos seriam mais facilmente protegidas se pudessem ter contas que pudessem ser restritas.