O grupo de reflexão favorito dos trabalhistas alertou que Rachel Reeves enfrentaria um aumento de impostos de 26 mil milhões de libras e quebraria a sua promessa de não ter imposto sobre o rendimento.
A Resolução Foundation disse que a escala do aumento necessário significava que o Chanceler deveria ignorar uma promessa eleitoral.
Sugeriu que, mesmo que a crise financeira que Reeves enfrenta seja “menos desafiadora” do que alguns temiam, ela deveria quebrar a promessa de eliminar o limite máximo de benefícios para dois filhos, bem como financiar os planos de zero emissões líquidas de Ed Miliband.
Nas eleições gerais do ano passado, os eleitores foram informados de que os Trabalhistas não iriam impor imposto sobre o rendimento, seguro nacional ou IVA.
Mas a especulação de que a promessa será abandonada está a crescer, especialmente desde que o Primeiro-Ministro se recusou recentemente a dizer se iria cumpri-la.
Na altura da Declaração da Primavera, no início deste ano, o Chanceler tinha deixado 10 mil milhões de libras em “espaço” para cumprir as suas regras fiscais – o objectivo de reduzir a dívida e o endividamento.
Temores orçamentários: muitos especialistas agora acreditam que a chanceler Rachel Reeves (foto) enfrenta um ‘buraco negro’ fiscal no valor de dezenas de bilhões
Os especialistas acreditam que já foi em grande parte destruído e muitos acreditam que enfrenta agora um “buraco negro” um em mil milhões.
Isto deve-se, em parte, aos custos de financiamento mais elevados e a uma reviravolta nas reformas da segurança social. O declínio nas perspectivas de produtividade da Grã-Bretanha também terá um impacto.
A Resolução Foundation concluiu que estes seriam parcialmente compensados por uma perspectiva mais forte para o crescimento salarial – o que significaria mais receitas fiscais.
Isto deixaria Reeves com um “buraco negro” de apenas 4 mil milhões de libras, o que é menos do que muitos outros estimaram.
Contudo, além de cobrir o défice, a Chanceler quererá ter mais “espaço” contra quaisquer choques futuros.
Além disso, a eliminação do limite de dois filhos no apoio social – uma questão totémica entre os defensores trabalhistas – custaria 3,5 mil milhões de libras.
Outros 3,5 mil milhões de libras também poderiam ser gastos na transferência do fardo de uma “taxa social e líquida zero” sobre as facturas de electricidade para os contribuintes.
Estes encargos são actualmente adicionados às facturas de energia para ajudar as famílias pobres e financiar projectos de energias renováveis.
Somados, isso significaria que seria necessário um aumento de impostos de £ 26 bilhões, disse a Resolução Foundation.
«Concretizar aumentos de impostos nestes moldes e à escala necessária significa dar prioridade a reformas sensatas, em vez de aderir dogmaticamente aos compromissos do manifesto de não aumentar o IVA.» imposto de renda Ou Seguro Nacional”, dizia.
O grupo de reflexão disse que aderir ao compromisso do manifesto correria o risco de causar “mais danos do que benefícios”.
Um corte de 2 centavos no Seguro Nacional dos Empregados poderia ser acompanhado por um aumento de 2 centavos no imposto de renda – o que significa que a maioria dos trabalhadores não vê nenhuma mudança. Mas isto afectará os reformados, os proprietários e os trabalhadores independentes. No geral, a medida arrecadaria £ 6 bilhões.
Além disso, o relatório apela ao aumento do limite máximo do imposto sobre o rendimento, o que penalizaria os trabalhadores com rendimentos baixos e médios, arrastando-os para escalões fiscais mais elevados. Isto arrecadaria 7,5 mil milhões de libras, mas custaria aos contribuintes comuns 140 libras por ano.
Os ataques continuam imposto sobre dividendos, imposto sobre ganhos de capital E os esquemas de sacrifício salarial também poderiam ser uma das opções do Chanceler, bem como um golpe para os motoristas ao acabar com o congelamento do imposto sobre o combustível.
As conclusões da Fundação Resolução estão a ser acompanhadas de perto porque muitos dos seus antigos funcionários ocupam agora posições-chave como ministros ou funcionários responsáveis pela elaboração do orçamento – entre eles o antigo chefe do grupo de reflexão, Torsten Bell, que é agora ministro das pensões.
James Smith, diretor de pesquisa da Resolution Foundation, disse: “Os observadores do orçamento estão se preparando para uma grande queda nas perspectivas de produtividade do Reino Unido.
«Mas a ironia é que uma grande melhoria nas perspectivas salariais pode significar que a crise fiscal da Chanceler é menos grave do que se temia.
«No entanto, tranquilizar o mercado sobre o estado das finanças públicas, pagar a inversão de marcha da política e fornecer um novo apoio ao custo de vida não será barato.
«É provável que seja necessário um aumento de impostos de 26 mil milhões de libras.
‘O Chanceler deveria considerar fazer reformas fiscais sensatas no imposto automóvel, nos dividendos e nos ganhos de capital.
‘Mudar 2p do Seguro Nacional dos Empregados para o imposto de renda arrecadaria £ 6 bilhões, ao mesmo tempo que protegeria os salários dos trabalhadores.
“Em conjunto, isto ajudará a produzir um Orçamento decisivo centrado na redução dos preços, na derrapagem nos pagamentos e na pobreza, e desviará o foco do buraco negro para o impulso ao crescimento.”
SIPPS: Invista para aumentar sua pensão
aj sino
aj sino
Taxa de conta de 0,25%. Gama completa de investimentos
Hargreaves Lansdowne
Hargreaves Lansdowne
Negociação gratuita de fundos, 40% de desconto nas taxas da conta
investidor interativo
investidor interativo
A partir de £ 5,99 por mês, £ 100 de comércio livre
motor de investimento
motor de investimento
Investimento em ETF sem taxas, bônus de boas-vindas de £ 100
Prosperar
Prosperar
Sem taxas de conta e 30 taxas de ETF reembolsadas
Link de afiliado: Se você recomendar um produto ‘This is Money’, posso ganhar uma comissão. Essas ofertas são escolhidas pela nossa equipe editorial porque achamos que valem a pena destacá-las. Isto não afeta a nossa independência editorial.
