Rachel Reeves afirma que não teve escolha a não ser lançar a bomba fiscal de 30 mil milhões de libras. Orçamento Hoje o IFS foi dispensado.
Helen Miller, diretora do grupo de reflexão, disse no tradicional briefing pós-evento que meses de briefings sobre o terrível estado das finanças quase deram em nada.
Insistiu que o Chanceler tinha “decidido” aumentar os impostos para aumentar a despesa e criar mais espaço nas contas, apesar de o próprio órgão de fiscalização do Tesouro ter concluído que “não era necessário nenhum trabalho de reparação fiscal”.
A avaliação ocorreu no momento em que o IFS revelou uma previsão decepcionante para os rendimentos das famílias neste Parlamento, com a riqueza mal crescendo.
Senhora saindo para defender seu orçamento esta manhã Reeves Ele insistiu que os seus aumentos de impostos hoje causariam um sofrimento “absolutamente mínimo” aos trabalhadores – apesar de gastarem enormes somas em benefícios.
Rachel Reeves insistiu que os seus aumentos de impostos hoje causam sofrimento “absolutamente mínimo” aos trabalhadores – apesar de gastar enormes somas em benefícios
A alegação de Rachel Reeves de que não tinha escolha a não ser lançar uma bomba fiscal de 30 mil milhões de libras no Orçamento foi hoje rejeitada pelo IFS.
A avaliação ocorreu no momento em que o IFS revelou uma previsão decepcionante para os rendimentos das famílias neste Parlamento, com a riqueza mal crescendo
O IFS estima que, até à nova data final do limite máximo de impostos em 2030-31, mais 4,8 milhões de pessoas estarão sujeitas à taxa mais elevada do que em 2022.
Um milhão deles caberia diretamente a Reeves para estender o congelamento pelos próximos três anos.
Chanceler entrou em conflito sobre se o pacote estava quebrado TrabalhoO manifesto afirma que o documento apenas se compromete a não alterar as “taxas” de impostos.
Reeves evitou repetidamente pedidos de desculpa por não ter dito “a verdade”, apesar de ter garantido repetidamente aos trabalhadores, antes das eleições, que não seriam alvo.
E arriscou-se a levantar preocupações sobre as suas intenções futuras, ao recusar-se a confirmar que não haveria mais aumentos de impostos.
O OBR reduziu ontem as previsões de produtividade no seu relatório, mas também adoptou uma visão mais optimista das receitas fiscais.
Como resultado, a posição fiscal do governo foi apenas £6 mil milhões pior do que em Março, quando havia margem de £10 mil milhões para cumprir as regras financeiras do Chanceler.
Esta mudança compara-se a um movimento geral de £21 mil milhões em pacotes fiscais, indicando que a revisão foi meramente rotineira.
A Sra. Miller explicou que “há meses que há especulações sobre como Rachel Reeves responderia à descida significativa das previsões económicas”.
“No entanto, no caso, não ocorreu nenhuma ação importante de reforma financeira”, disse ela.
«A previsão de produtividade a médio prazo do OBR caiu drasticamente.
«Houve também um aumento substancial nas previsões para vários aspectos da despesa pública.
“No entanto, o declínio global previsto foi mínimo. ‘Isso ocorre porque o Chanceler não percebeu o enorme aumento previsto nas receitas fiscais.’
Ms Miller acrescentou: ‘Então, dada uma previsão um pouco pior do que da última vez, mas certamente melhor do que o esperado, o que eles fizeram?
«Em suma, ele aumentou os gastos e aumentou os impostos. Haverá mais gastos do que impostos nos próximos três anos, o que significa mais empréstimos.
«Desde então, registaram-se grandes aumentos nos impostos, aumentando a margem de manobra do Chanceler de cerca de 10 mil milhões de libras em Março para quase 22 mil milhões de libras desta vez.
“Era um orçamento de emprestar para gastar no curto prazo, e uma combinação de orçamentos de impostos e gastos e de impostos e bancos no médio prazo”.
O IFS estima que, até à nova data final do congelamento das fronteiras fiscais em 2030-31, mais 4,8 milhões de pessoas estarão sujeitas à taxa mais elevada do que em 2022.
