NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Uma divisão Tribunal Federal de Apelação Em Washington, o DC lançou um acordo na sexta-feira, o que permitiu ao mentor terrorista Khalid Sheikh Mohammed do 1/3 para convencer o culpado de uma tentativa fracassada de encerrar uma história legal de um ano em torno do caso militar masculino na Baía de Guantánamo.
O Tribunal do Circuito de 2-5 DC confirmou a decisão de desfazer o então advogado militar do secretário de Defesa Lloyd Austin e o pessoal sênior do Pentágono.
Este acordo viveu sem ser punido em liberdade condicional por Mohammed e dois coordenantes, potencialmente levando a sentença de morte do lado de fora da mesa.
Khalid Sheikh Mohammed estava anteriormente na lista terrorista mais procurada. (Meu/getty fig.)
O juiz federal diz que o anti -Israel anti -ringloder Mahmood Khalil pode ser inconstitucional
O cidadão paquistanês Mohammed foi acusado de liderar o ataque do 11 de setembro ao World Trade Center, Pentágono e outro jetline comercial PensilvâniaO
Austin disse que uma decisão sobre a sentença de morte na mesa só pode ser tomada pelo Secretário de Defesa.
No entanto, a ansiedade legal derivou se o contrato de inscrição original era legalmente obrigatório e se Austin esperou muito para descartá -lo.
Os acordos retiram o secretário de Defesa Lloyd J Austin. (Tom Williams/Secure-Roll Call, Inqu através da imagem Getty)
O tribunal encontrou Austin tinha autoridade legal para retirar -se dos acordos de acordos indiscriminados porque as promessas feitas neste contrato ainda não foram cumpridas e o governo não tinha remédio alternativo suficiente.
Desde que o Tribunal de Apelação manteve o acordo, o acusado não foi condenado na sexta -feira, conforme determinado pela vitória temporária do governo Biden.
O juiz majoritário Patricia Millet e Neoomi Rao mencionaram que o governo explicou que o governo adiou a ação para evitar um desafio de impacto ilegal, se algum tipo de acordo, se houver, foi necessário para intervir após a decisão e só então decidiu. “
O Tribunal constatou que o secretário de Defesa Lloyd Austin estava agindo dentro dos limites de sua autoridade legal. (Reuters/Avlin Hakstein)
Millett e Rao descobriram citando alegações de influência ilegal anterior contra vários funcionários do governo, incluindo o Secretário de Defesa, e descobriram que Austin era “razoável” para se retirar dos contratos para evitar casos adicionais.
Os juízes escreveram: “Depois que a autoridade de convocação foi capturada adequadamente, o secretário havia determinado que a família e o povo americano merecem a oportunidade de ver os julgamentos da Comissão Militar”, escreveram os juízes. “O secretário trabalhou dentro dos limites de sua autoridade legal e nos recusamos a adivinhar seu julgamento pela segunda vez”.
Juiz Robert L por desacordo. Wilkins argumentou que o viés do governo excederia um.
Wilkins escreve: “Holding of the Court é impressionante”. A maioria não apenas acredita que os entrevistados (os promotores que discutiram a petição) não começaram o desempenho, mas acha que o governo estabeleceu um direito claro e indesejado dos mandamas ou da BAN Writ.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“É impossível para mim concluir que o governo mostrou que é claro e indiscriminadamente aliviado”, disse ele. “Os padrões de mandamas exigem mais do que o alcance deste governo, onde o governo não pode ser compulsório Nazir em apoio a suas demandas, e fomos impedidos de revisar a aplicação das promessas relevantes do juiz militar e a aplicação de seu controle de retirada.
