O regulador de mídia do Reino Unido, Ofcom, foi acusado de abandonar “qualquer pretensão” de proteção contra cobertura televisiva enganosa e tendenciosa depois de se recusar a investigar uma série de reclamações sobre uma entrevista do GB News. Donald Trump.
Durante uma entrevista com uma rede de direitaTransmitido em Novembro passado, o Presidente dos EUA afirmou falsamente que as alterações climáticas induzidas pelo homem eram “uma farsa” e que havia zonas proibidas à polícia em Londres. Ele disse que havia “lei Sharia” em algumas partes da capital.
Ele também fez outras afirmações sobre a lei e a ordem e a imigração, que os críticos dizem que não foram contestadas ou apoiadas pela entrevistadora Bev Turner, apresentadora do programa noturno da GB News nos EUA.
No entanto, Ofcom disse que decidiu não investigar 32 reclamações que alegavam que a entrevista era enganosa ou que a sua apresentação era parcial.
Um porta-voz reconheceu que as opiniões de Trump “não foram contestadas durante a entrevista em si”, mas disse que “pontos de vista alternativos” foram apresentados no painel de discussão circundante, que desafiou as suas opiniões.
O diretor fundador de padrões do Ofcom, Chris Banatwala, que elaborou seu código e procedimentos de investigação, disse estar “surpreso” com a decisão do Ofcom.
Ele disse: “Se alguma vez houve um caso que merecesse investigação pela transmissão de material potencialmente enganoso e pelo não cumprimento de requisitos razoáveis de imparcialidade, foi este”.
“Donald Trump foi autorizado a fazer inúmeras alegações infundadas e sem contestação, que tinham o potencial de enganar os telespectadores, minando assim os padrões mais básicos esperados do jornalismo de radiodifusão e os requisitos regulamentares.
“Este foi um caso de teste de como o Ofcom regula as emissoras com base em imparcialidade razoável. Ele falhou nesse teste. A decisão levanta sérias questões sobre se o Ofcom está preparado para aplicar seus próprios padrões estabelecidos na lei. Parece agora que o Ofcom abandonou qualquer pretensão de que uma regulamentação significativa do conteúdo de transmissão ainda esteja sendo mantida.”
Surgiu em meio a preocupações do mundo da mídia de que o Ofcom tem sido relutante em lidar com alegações de parcialidade e enganosas potencialmente politicamente divisivas nos últimos anos.
Outro reclamante, Bob Ward, diretor de políticas e comunicações do Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente da LSE, acusou o Ofcom de “um julgamento chocantemente ruim” que permitiu “desinformação climática prejudicial”.
Ele disse: “A entrevista com o presidente Trump estava cheia de mentiras, como afirmar que as mudanças climáticas são uma farsa e que a China não tem parques eólicos”. “Esta decisão fraca, sem nenhuma explicação dada, sugere que o Ofcom tem medo de enfrentar Trump por medo de antagonizá-lo ainda mais.”
Um porta-voz do Ofcom disse: “Consideramos cuidadosamente as reclamações sobre este programa de assuntos atuais, que incluiu um painel de discussão em estúdio com o presidente dos EUA, Donald Trump, e outras entrevistas com convidados.
“Manter a imparcialidade adequada é uma pedra angular das regras de transmissão do Ofcom e conduzimos uma avaliação detalhada de todo o programa à medida que foi ao ar. Embora reconheçamos que as opiniões do Presidente Trump não foram contestadas durante a entrevista, o painel de discussão envolvente e outras entrevistas com convidados ofereceram uma série de pontos de vista alternativos que desafiaram fortemente a sua posição.
“Em vista disso, não iremos apresentar reclamações sobre este programa.”
A GB News foi contatada para comentar, mas não quis fazê-lo.
