Vivemos num mundo cada vez mais perigoso e ameaçador. A geopolítica global de hoje tem mais pontos críticos do que vimos em décadas, apresentando um desafio geracional à próxima administração de Donald Trump e a toda a liderança eleita da América. fazendo
No Instituto Panetta de Políticas Públicas, digo aos alunos que, na nossa democracia, ou governamos pela liderança ou pela crise. Se houver liderança e vontade de assumir os riscos associados à responsabilidade, podemos evitar ou conter crises. Mas se a liderança estiver ausente, seremos inevitavelmente dominados pela crise. O mesmo se aplica à política externa.
À medida que o Presidente eleito Trump inicia o seu segundo mandato, uma questão fundamental em todo o mundo é se ele irá repetir a abordagem imprevisível e caótica da política externa que definiu o seu primeiro mandato ou se abraçará a ideologia que tem enfatizado repetidamente. Sua campanha “Paz através da Força”.
O Presidente eleito Trump não pode abraçar o conceito de política externa, que pressupõe que um exército forte pode prevenir conflitos, sem abraçar também a definição que o Presidente Ronald Reagan tão claramente abraçou. deu Isto está em seu discurso para marcar o 40º aniversário da invasão da Normandia. “Na América aprendemos lições amargas de duas guerras mundiais”, disse Reagan, que tornou a ideia famosa. “É melhor estar pronto para defender a paz aqui do que refugiar-se cegamente no outro lado do oceano para responder apenas após a perda da liberdade.” Ele também deixou claro que “a força dos aliados da América é vital para os Estados Unidos”.
O mundo que aguarda Trump é muito diferente e mais ameaçador do que aquele com que ele teve de lidar nos seus primeiros quatro anos. Os autocratas que antes operavam nas suas próprias esferas de influência estão agora unidos num eixo de apoio mútuo e agressão: Vladimir Putin da Rússia não é apenas um valentão temperamental, mas também um tirano que atacou e continua a ameaçar a democracia soberana da Ucrânia. Oeste; Xi Jinping, da China, deixou claro que está preparado para uma possível invasão de Taiwan e quer competir com os Estados Unidos como potência militar líder; Kim Jong Un, da Coreia do Norte, não só está a ameaçar a democracia sul-coreana, como também enviou drones e milhares de soldados à Rússia para combater os ucranianos; O Irão, enfraquecido por Israel, continua a enriquecer urânio e está perto de desenvolver uma arma nuclear; E o ISIS levantou a sua cara feia mais uma vez, inspirando um ataque de “lobo solitário” em Nova Orleães.
Trump sempre se orgulhou de ser um negociador, prometendo em sua campanha que resolveria esses conflitos nos primeiros dias de sua presidência. Mas precisamente porque é um mundo mais perigoso, é menos provável que isso aconteça. E se ele tentar e falhar, os EUA parecerão fracos. Há preocupações de que Trump já tenha começado mal ao ameaçar a Gronelândia, a zona do Canal do Panamá e o Canadá. Este é o tipo de comentários descuidados e perturbadores que apenas minam a credibilidade americana no tratamento de crises do mundo real.
Mas este é um momento em que a “paz através da força” pode realmente funcionar. Transformar a actual crise multifacetada numa oportunidade para a América exigirá uma liderança forte, séria e estável. O novo presidente pode ser um negociador, mas deve assumir uma posição de força. E o poder começa com os Estados Unidos sendo a potência militar mais poderosa da face da terra.
Para garantir isto, a nova administração deve estar disposta a aumentar o investimento militar em recrutamento, formação, prontidão, sistemas de armas nucleares, na base industrial de defesa dos EUA e na investigação e tecnologia. Para conseguir tudo isto, o orçamento da defesa não pode confiar na imprevisibilidade de resoluções contínuas. Deve haver um orçamento de cinco anos que clarifique as nossas prioridades de defesa e consiga poupanças em duplicação, aquisições e burocracia.
No que diz respeito à Ucrânia, está a tornar-se claro que a Ucrânia e o Sr. Putin devem encontrar uma solução negociada para a guerra. Trump deve deixar claro que os Estados Unidos continuarão a trabalhar com a NATO para apoiar a Ucrânia e que Putin não poderá ter sucesso. Se essa mensagem for clara para Putin, e se a Ucrânia conseguir ganhar força contra a Rússia, então o Presidente Volodymyr Zelensky terá a oportunidade de negociar um acordo que dê soberania e segurança à Ucrânia, permita à Rússia permanecer na Crimeia e noutros territórios limitados, e alcançar um. A guerra acabou. Isso seria paz através da força.
Trump deveria dizer à China que ajudará Taiwan a se defender, que o Mar da China Meridional permanecerá aberto de acordo com o direito internacional e que os Estados Unidos apoiarão uma forte aliança entre Japão, Coreia do Sul, Austrália, Índia e outros países asiáticos. nações. Proteja a liberdade dos mares e do comércio no Pacífico. A partir de uma posição de maior poder militar, os Estados Unidos beneficiariam de um diálogo mais produtivo com a China sobre comércio, segurança cibernética, fentanil, satélites e outras questões económicas. A simples extensão das tarifas sobre a China e o início de uma guerra comercial causaria uma reação económica entre os consumidores insatisfeitos nos EUA. Vingança não é acordo.
O Irã é outra oportunidade. Teerão enfraqueceu Israel militar e economicamente; Pode muito bem estar aberto a negociações sobre a limitação do enriquecimento nuclear e a cessação do apoio a representantes em troca do alívio das sanções económicas. Dado que a anterior administração Trump criticou o estabelecimento dos Acordos de Abraham, Trump poderia trabalhar com Israel para levar a Arábia Saudita a um acordo com outros países árabes moderados. A construção de uma aliança no Médio Oriente será importante para lidar com o Irão e o terrorismo e para construir a paz no Médio Oriente.
O presidente, como comandante-em-chefe, tem o poder e a responsabilidade de determinar a segurança futura da América. Se ele for descuidado com esta força formidável, os Estados Unidos poderão encontrar-se noutra guerra mundial. Mas se um presidente compreender o seu poder, como fez o Sr. Reagan, poderá proporcionar uma liderança forte e construir coligações que possam tirar o mundo da guerra. A chave para a paz é a força, e a chave para a força é a liderança.
Leon E. Panetta serviu como Secretário de Defesa e Diretor da CIA na administração Obama. Ele foi cofundador do Instituto Panetta de Políticas Públicas em 1997.
O Times está comprometido em publicar Variação de personagens Para o editor. Adoraríamos saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos Aqui está algo Pontas. E aqui está nosso e-mail: letras@nytimes.com.
Siga a seção de opinião do New York Times Facebook, Instagram, tiktok, WhatsApp, X E fio.
