O New York Times relata que o Departamento de Segurança Interna não usará mais software que captura e armazena mensagens de texto entre funcionários.
espere, eles não usam desde abril. ótimo
Então, dadas aquelas leis incómodas como a Lei da Liberdade de Informação e a Lei dos Registos Federais, como pode a organização mais expansiva, bem financiada e violenta manter os seus registos de comunicações nos dias de hoje?
Que bom que você perguntou.
Aparentemente, em abril, o DHS comecei a usar Uma maneira nova, de alta tecnologia e muito eficaz de garantir que eles cumpram essas obrigações legais. Em vez de usar a Telemensagem, o programa que costumava cuidar das coisas automaticamente, agora é muito, muito mais fácil. Tudo o que um policial precisa fazer para preservar suas mensagens de texto e seguir a lei é:
Faça uma captura de tela de cada mensagem em seu telefone comercial
Envie para seu e-mail de trabalho
Baixe-o para o seu computador de trabalho
Execute um programa em cada captura de tela para torná-la pesquisável por texto.
Você vai ver? Pedaço de bolo! É definitivamente mais confiável do que o método antigo, em que um software era executado em segundo plano e salvava tudo. De acordo com o DHS, havia preocupações de segurança cibernética com telemensagens automatizadas de programas, mas há um pequeno detalhe: eles mudaram para um método de captura de tela em abril, mas Relatório O hack do TeleMessage só apareceu no início de maio. Casco!
É tão estranho que esta questão tenha surgido numa agência que se recusa a dar qualquer informação sobre o que o seu pessoal está a fazer. Provavelmente era inevitável que o mesmo grupo pensasse que agentes federais mascarados, armados e sem identificação visível os impediriam de manter qualquer registro disso.
O DHS afirma que está inteiramente dentro da lei, mas os seus próprios processos judiciais fazem com que William Fisher, diretor interino de registos dos Arquivos Nacionais, pareça azarado. Pacientemente e profissionalmente Escrevendo críticas sem sentido para o DHS lidar com a FOIA de qualquer maneira. E, bem, aqui está o pobre William tentando acertar o que o DHS disse à American Oversight sobre o pedido de registros:
Em 23 de julho de 2025, o DHS escreveu que “os dados das mensagens de texto criadas após 9 de abril de 2025 não são mais mantidos”. Em 21 de agosto de 2025, o DHS alegou que “não tem mais a capacidade de realizar buscas em mensagens de texto”. Se as declarações estiverem corretas, explique como as políticas de retenção de registros do DHS para mensagens de texto atendem aos requisitos da FRA, incluindo 36 CFR § 1222.26, que exige que o DHS “capture, gerencie e preserve registros eletrônicos com metadados apropriados”.
Se você está confuso, todos os outros também estão. Aqui está o que aconteceu. A American Oversight processou depois que o governo se recusou a fornecer registros sobre o envio da Guarda Nacional para Los Angeles no início deste ano. 23 de julho, DHS Basicamente dito“Agora, não mantemos dados de mensagens de texto e não o fazemos desde 9 de abril, então bata na areia.”
Depois que o The New York Times noticiou isso, eles voltaram atrás, aparentemente dizendo que eram obrigados por lei a mantê-los, então confirmaram que guardaram as mensagens, mas não, eles não lhe disseram como.
O DHS também fez questão de colocar sua própria equipe da FOIA sob o ônibus. Veja, quando eles disseram à American Oversight que não conseguiram encontrar nenhum registro, é só porque eles estão Foi muito estúpido Descubra onde procurar! “Eles explicaram que os oficiais de informação pública concluíram erroneamente que a agência não tinha a capacidade de localizar registros responsivos sem procurar manualmente por capturas de tela. Eles se tornaram a prática oficial de manutenção de registros do departamento para mensagens de texto desde 9 de abril”.
Se o seu próprio pessoal encarregado de responder às solicitações de registros não sabe onde procurar, isso é um problema. Parece muito com outra tática de procrastinação, com uma maneira de compensar seu orgulho anterior de que eles não vão guardar as coisas, significando que eles realmente guardaram as coisas de alguma forma, mas você não consegue encontrar.
A administração não tem realmente razão para se preocupar com a possibilidade de isto ter quaisquer consequências. Suprema Corte Bênçãos já Recusa em fornecer qualquer informação sobre o chamado departamento de expertise governamental. Não são dados do DOGE. Dados sobre DOGE. Porque fornecer informações explicando literalmente que tipo de agência é o DOGE violaria necessariamente a separação de poderes.
Por que o DHS não contrata apenas o Procurador-Geral? Rota Palm Bondi E dizer que leva dois anos para encontrar um pedaço de papel? Apenas esfrie seus calcanhares!
Certamente é uma coincidência que o DHS tenha parado de guardar mensagens de texto por cerca de 10 dias Depois que a notícia foi divulgada Mike Waltz, do famoso Signalgate, usou o sinal não apenas para bombardeios, mas descobriu-se que vários grupos usavam o sinal para conversar sobre questões de segurança nacional.
Se eles não tiverem o aplicativo de mensagens que desaparecem, eles simplesmente farão com que suas próprias mensagens desapareçam, obrigado. Se você quiser fazer algo certo, faça você mesmo.
