novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Os advogados de Kilmer Abrego Garcia pediram a um juiz federal em Nashville que rejeitasse totalmente seu processo criminal, argumentando em um novo processo na quinta-feira que Administração Trump Uma audiência probatória de dois dias na próxima semana não forneceu as descobertas necessárias ou o depoimento de testemunhas importantes.
A juíza distrital dos EUA, Waverly Crenshaw, agendou uma próxima audiência sobre o pedido de Abrego Garcia de que seu processo criminal seja arquivado com base em processos “retaliatórios” e seletivos por parte do governo.
Crenshaw governado por Foi no início deste mês que Abrego Garcia estabeleceu uma “possibilidade realista” de retaliação no seu processo criminal, iniciado pelo Departamento de Justiça quando foi detido em El Salvador no início deste ano.
Juiz dos EUA promete decidir ‘em breve’ sobre o destino de Abrego Garcia após maratona de audiência
A esposa de Kilmer Abrego Garcia, Jennifer Vasquez Sura, está com manifestantes em apoio a Abrego Garcia do lado de fora do tribunal federal durante a audiência em Greenbelt, Maryland. (via Jim Watson/AFP Getty)
Advogado de Abrego Garcia Observe que O processo de quinta-feira afirma que depois de um juiz encontrar uma “possibilidade realista” de retaliação num caso – como Crenshaw fez no início deste mês – é criada uma presunção refutável para o governo, que então suporta o ónus de fornecer “registos objectivos na interpretação” para mostrar que o caso não foi instaurado para fins de substituição.
Se o governo não o fizer, a acusação deverá ser totalmente rejeitada, disseram os seus advogados, acrescentando que a administração Trump bloqueou as testemunhas ao recusar permitir-lhes testemunhar ou entregar informações relevantes sobre a descoberta.
Não está claro como ou quando Crenshaw decidirá sobre a moção para rejeitar ou se optará por cancelar a audiência da próxima semana à luz das alegações supostamente vagas da administração Trump.
Mais informações poderão ser divulgadas na tarde de sexta-feira, depois que os advogados de todas as partes participarem de uma conferência exclusiva para advogados agendada pelo juiz.
Ainda assim, o pedido surge por causa da dupla ação criminal e cível de Abrego Garcia emergiu como um grande ponto de inflamação Sobre a repressão mais ampla à imigração por parte do governo Trump.
Funcionários do Departamento de Justiça disseram a outro juiz federal em Maryland na segunda-feira que não têm planos de permitir que Abrego Garcia permaneça nos Estados Unidos para o julgamento no Tennessee. Em vez disso, disseram que tentariam removê-lo o mais rapidamente possível para um terceiro país, possivelmente a Libéria.
Enquanto prisioneiros olham para fora de uma cela, a secretária do Departamento de Segurança Interna, Christy Noem, fala durante uma visita a um centro de detenção terrorista em Tecoluca, El Salvador, em 26 de março de 2025. (Alex Brandon-Pool/Imagens Getty)
Os advogados da administração Trump também disseram ao mesmo juiz federal em Maryland no início deste mês que tinham identificado três países africanos – Uganda, Gana e Eswatini – como locais terceiros apropriados para deportar Abrego Garcia, enquanto se aguarda a anulação de uma ordem judicial anterior que o mantinha nos EUA.
Não está claro se a Libéria concordou em aceitar Abrego Garcia.
Separadamente, Crenshaw ordenou descobertas adicionais e dois dias de audiências probatórias para rejeitar as alegações de retaliação e processo seletivo por parte de funcionários de Trump e para defender o caso que eles defenderam. não Agir com verdadeira hostilidade para apresentar acusações criminais contra Abrego Garcia.
Um grande júri federal indiciou Abrego Garcia em maio por duas acusações relacionadas ao contrabando de imigrantes, decorrentes de uma parada de trânsito em 2022.
Embora o juiz Crenshaw tenha sido cético em relação ao cronograma do governo e às reivindicações anteriores, não está claro se ele concederá a tentativa de Abrego Garcia de arquivar totalmente o caso criminal – pelo menos por enquanto.
No novo processo, os advogados de Abrego García argumentaram que a administração Trump não cumpriu quaisquer obrigações de descoberta, apesar de uma ordem judicial há semanas, ou mesmo de identificar quais categorias de documentos planeiam apresentar para a audiência da próxima semana.
James Comey tenta encerrar seu processo criminal, citando acusação ‘vingativa’
A procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, fala com o presidente Donald Trump em uma coletiva de imprensa na Casa Branca nesta foto de 2025. Os comentários de Bondi às vezes o colocaram em maus lençóis e divergiram da própria mensagem do governo. (Imagens Getty)
Os advogados do Departamento de Justiça pediram no início desta semana ao juiz Crenshaw que revisasse certas evidências confidenciais pessoalmente ou à porta fechada, antes que o governo decidisse quais materiais devolver à equipe jurídica de Abrego Garcia para consideração na próxima semana.
Essas ações foram a base da nova moção de quinta-feira para rejeitar as acusações criminais.
“Embora a defesa não tenha nenhum ônus em uma audiência probatória quando a presunção não é refutada – e acreditamos que continuará a fazê-lo dadas as evidências limitadas que o governo aparentemente está preparado para oferecer – a defesa tem o direito de interrogar testemunhas do governo, conforme exigido pelo momento, antes da apresentação dos documentos pelos advogados”, disseram os advogados de Garcia no processo.
Eles também citaram os esforços contínuos do governo para intimar dois altos funcionários do governo Trump a testemunhar na próxima semana, incluindo Todd Blanch, o segundo funcionário mais graduado do Departamento de Justiça.
Blanche foi citada diretamente em diversas ocasiões na decisão de Crenshaw no início deste mês, o que pode representar um obstáculo significativo para a administração Trump, que tenta anular a sua intimação.
Ainda assim, o caminho a seguir será provavelmente difícil tanto para os advogados de defesa como para o Judiciário.
Um juiz federal proibiu temporariamente Abrego Garcia de ser deportado para Uganda
A procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, e o secretário de Estado, Marco Rubio, observam o encontro do presidente Donald Trump com o presidente Nayeb Buquel, de El Salvador, no Salão Oval da Casa Branca, em abril de 2025. (Win McNamee/Getty Images)
isso é Notoriamente difícil Um caso arquivado com base numa acusação selectiva ou retaliatória, e poucas tentativas de chegar à descoberta, significa que o resultado do caso de Abrego Garcia não é claro.
O precedente existente exige que o réu prove que os promotores agiram com hostilidade real ao instaurar o caso e que os promotores destacaram o réu por causa dessa hostilidade.
O processo seletivo exige que a defesa prove que pessoas em “situação semelhante” não foram processadas.
Os funcionários de Trump, por sua vez, criticaram os juízes “ativistas” que, segundo eles, estavam bloqueando a sua agenda e influenciando a autoridade do poder executivo do presidente.
No início desta semana, o juiz Crenshaw ordenou ao Departamento de Justiça que fornecesse comunicações ao tribunal sobre a decisão do governo de prosseguir com acusações criminais contra Abrego Garcia e quais as “circunstâncias factuais” que motivaram a mudança de posição do governo.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Ele ordenou que a secretária do DHS, Kristi Noem, e a procuradora-geral Pam Bondi notificassem todos os funcionários do Departamento de Justiça e do DHS por não terem limitado seus comentários sobre o caso criminal em andamento de Abrego Garcia no Tennessee, violando as regras do tribunal local e evitando futuros comentários públicos por parte dos promotores.
“Os funcionários públicos fizeram declarações extrajudiciais que são alarmantes, especialmente quando muitas delas são exageradas, se não simplesmente imprecisas”, disse o juiz Crenshaw na segunda-feira.
