Advogado do ex-presidente Donald Trump na terça-feira Solicitado novamente O seu processo criminal em Nova Iorque será transferido para um tribunal federal, citando decisões do Supremo Tribunal sobre imunidade presidencial e argumentando que não pode ser processado por atos oficiais que praticou como presidente.
Os advogados de Trump solicitaram pela primeira vez em agosto a transferência do caso New York v. Trump para o tribunal federal, mas o juiz distrital dos EUA, Alvin Hellerstein, negou o pedido em setembro.
Os advogados de Trump argumentam que o gabinete do procurador distrital de Manhattan, Alvin Bragg, “violou o princípio da imunidade presidencial nos procedimentos do grande júri, e novamente no julgamento, ao basear-se em provas dos atos oficiais do presidente Trump durante o seu primeiro mandato”.
Os advogados de Trump argumentaram que “o uso de provas oficiais de trabalho nos procedimentos do grande júri e no julgamento foi violado”. Constituição E ameaça a capacidade de todos os futuros presidentes de desempenhar esse papel.”
Trump pediu a um tribunal federal que considerasse o caso Bragg semanas antes da sentença
O ex-presidente Donald Trump, à esquerda, e o promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg. (Emily Elkonin/Michael M. Santiago/Getty Images)
Bragg acusou Trump de 34 acusações de falsificação de registros comerciais em primeiro grau. Trump não é culpado.
Um júri de Manhattan condenou o ex-presidente por todas as acusações durante um julgamento sem precedentes de seis semanas na cidade de Nova York no início deste ano.
Os advogados de Trump já recorreram da decisão.
O advogado de Trump, Todd Blanch, disse que a decisão deveria ser revertida, citando decisões da Suprema Corte sobre imunidade presidencial que concedem aos presidentes imunidade limitada para funções oficiais.
O juiz Marchan suspendeu a sentença de Trump até depois da eleição
Em seu argumento para demissão, Blanche argumentou que Bragg forneceu documentos oficiais como prova durante o julgamento criminal sem precedentes de seis semanas. Blanche disse que isso inclui comunicações oficiais da Casa Branca com funcionários como Hope Hicks, Madeleine Westerhout e outros.
D A Suprema Corte decidiu no caso Trump v. Estados Unidos Que um ex-presidente goza de imunidade substancial de acusação por atos oficiais no cargo, mas não por atos não oficiais. O tribunal superior disse que Trump está imune a processos criminais por “atos oficiais”, mas deixou para os tribunais inferiores determinar exatamente onde está a linha entre o oficial e o não oficial.
Foto do juiz Juan Marchan sobreposta a um tribunal. (AP)
O juiz Juan Marchan decidirá agora sobre a moção de renúncia de Trump em 12 de novembro.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
A sentença inicial de Trump foi marcada para 11 de julho – poucos dias antes da Convenção Nacional Republicana, onde ele foi formalmente nomeado como candidato presidencial do Partido Republicano em 2024, mas Marchan concordou em adiá-la até 18 de setembro.
No mês passado, Marchan atendeu ao pedido de Trump para adiar a sentença até depois das eleições presidenciais. Agora a sentença foi anunciada em 26 de novembro.
Maria Paronich, da Fox News, contribuiu para este relatório.
