Os países que implementam políticas de diversidade, equidade e inclusão (DEI) de raça ou género correrão agora o risco do que a administração Trump considera serem violações dos direitos humanos.
O Departamento de Estado está a emitir novas regras para todas as embaixadas e consulados dos EUA envolvidos na compilação do seu relatório anual sobre violações dos direitos humanos em todo o mundo.
As novas directivas também consideram os países que subsidiam o aborto ou facilitam a imigração em massa como violações dos direitos humanos.
As mudanças, que o Departamento de Estado afirma terem como objectivo impedir a “ideologia destrutiva”, foram condenadas por defensores dos direitos humanos que argumentam que a administração Trump está a redefinir princípios de direitos humanos há muito estabelecidos para perseguir objectivos ideológicos.
As mudanças reflectem uma grande mudança no foco estabelecido de Washington na protecção global dos direitos humanos e sinalizam uma expansão da agenda interna da administração Trump na política externa sobre questões que se tornaram pára-raios de divisão nos Estados Unidos nos últimos anos.
Um alto funcionário do Departamento de Estado disse que as novas regras são “uma ferramenta para mudar o comportamento do governo”.
As políticas de DEI foram concebidas para melhorar os resultados para grupos étnicos e identitários específicos. Desde que assumiu o cargo, o presidente dos EUA, Donald Trump, tem procurado agressivamente acabar com a DEI e restaurar oportunidades baseadas no mérito nos EUA.
O alto funcionário, falando sob condição de anonimato, disse: “Os Estados Unidos estão comprometidos com a Declaração de Independência, que concede a todos os homens certos direitos inalienáveis concedidos pelo seu Criador”.
O responsável acrescentou que o direito foi “concedido pelo nosso Deus, o nosso Criador, e não pelo governo”.
Outras políticas de governos estrangeiros que as embaixadas dos EUA serão solicitadas a classificar como violações dos direitos humanos incluem:
- Abortos subsidiados, “bem como o número total estimado de abortos por ano”.
- Cirurgia de redesignação de sexo para crianças, definida pelo Departamento de Estado como “uma operação envolvendo química ou cirúrgica… para mudar de sexo”.
- Facilitar a imigração em massa ou ilegal “através do território de um país para outro”.
- Prisões ou “avisos para investigação ou discurso oficial” – uma referência à oposição da administração Trump às leis de segurança na Internet adotadas por alguns países europeus para conter o discurso de ódio online
Tommy Piggott, porta-voz adjunto do Departamento de Estado, disse que a nova diretriz tinha como objetivo impedir “novas ideologias destrutivas (que) abrigaram abusos dos direitos humanos”.
Ele disse: “A administração Trump não permitirá que esses abusos dos direitos humanos, como a mutilação infantil, leis que violam a liberdade de expressão e práticas de emprego racialmente discriminatórias, permaneçam em vigor”.
Ele acrescentou: “Basta”.
Os críticos acusaram a administração de redefinir princípios universais de direitos humanos há muito estabelecidos para prosseguir os seus próprios objectivos ideológicos.
Uzra Zeya, ex-funcionária sênior do Departamento de Estado que agora dirige a instituição de caridade Human Rights First, disse que o governo Trump estava “armando os direitos humanos internacionais para o partidarismo interno”.
“A tentativa de rotular a DEI como uma violação dos direitos humanos estabelece um novo ponto baixo na transformação dos direitos humanos internacionais em armas pela administração Trump”, disse ele.
Ele acrescentou que as novas diretivas “excluem os direitos das mulheres, dos indivíduos LGBTQI+, das minorias religiosas e étnicas e dos não-crentes – que gozam de direitos iguais ao abrigo do direito dos EUA e do direito internacional, apesar da retórica enganosa e grosseira dos direitos da administração Trump”.
As novas regras revelaram uma hostilidade “de cair o queixo” em relação às pessoas LGBTQI+, acrescentou Zeya.
O relatório anual sobre direitos humanos do Departamento de Estado tem sido historicamente visto como o estudo mais abrangente do género realizado por qualquer governo.
Documentou abusos, incluindo tortura, execuções extrajudiciais e perseguição política de minorias. Grande parte do seu foco e âmbito permaneceu praticamente o mesmo nas administrações republicanas e democratas.
Siga as novas instruções O último relatório anual da administração Trump foi divulgado em agostoque foi significativamente reescrito e encurtado em relação aos anos anteriores.
Isto diminuiu as críticas de alguns aliados dos EUA e aumentou a desaprovação de supostos inimigos. Categorias inteiras incluídas nos relatórios dos anos anteriores foram eliminadas, reduzindo drasticamente a cobertura de questões como a corrupção governamental e a perseguição de pessoas LGBTQ+.
O relatório também afirma que as leis contra o discurso de ódio online “deterioraram” a situação dos direitos humanos em algumas democracias europeias, incluindo o Reino Unido, França e Alemanha.
A linguagem do relatório reflecte críticas anteriores de alguns executivos do sector tecnológico dos EUA que se opõem às leis de redução de danos online, retratando-as como um ataque à liberdade de expressão.
