nah, não importa como isso aconteça administração trunfo A Venezuela está a tentar justificar as suas ações ao capturar o Presidente Nicolás Maduro e a sua esposa, numa audaciosa operação de sequestro que constitui uma grave violação do direito internacional.
Carta da ONU Deixa absolutamente claro que todos os membros da ONU devem abster-se do “uso da força” contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado. A violação do espaço aéreo venezuelano pelos EUA, os ataques aéreos em Caracas, a captura de Maduro e a sua remoção ilegal da Venezuela são violações graves desta situação. Qualquer sugestão de que isto possa ser justificado como um acto de legítima defesa americana não é apoiada pelos factos. Os Estados Unidos não enfrentaram um ataque armado da Venezuela, nem há qualquer evidência de que tal ataque fosse iminente. Geoffrey Robertson KC Chegou ao ponto de sugerir que o que aconteceu foi um acto de agressão dos EUA contra a Venezuela, uma das mais graves violações do direito internacional. A agressão russa contra a Ucrânia em Fevereiro de 2022 e a guerra em curso resultante têm sido um legado contínuo.
Embora a Austrália condene veementemente a agressão russa na Ucrânia A resposta do governo de Albany aos acontecimentos na Venezuela tem sido até agora silenciosaMas tem implicações importantes para aliados e parceiros dos EUA,
Inscreva-se: Email de notícias de última hora da UA
A administração Trump diz que “administrará” a Venezuela (uma reivindicação dos principais republicanos). já recuandoNão está claro como isso acontecerá sem botas americanas no terreno. No entanto, como a administração Trump tem um historial de ligações do regime de Maduro com cartéis de droga responsáveis pela inundação de drogas nos EUA, é bastante provável que os EUA também queiram instalar um regime mais simpático no lugar do Presidente interino da Venezuela, Delsey Rodriguez.
A Casa Branca também indicou que isso acontecerá Quer controlar as enormes reservas de petróleo da VenezuelaDeixando de lado o facto de que o confisco do petróleo venezuelano pelos EUA seria mais uma violação do direito internacional, é difícil ver como isso poderia ser alcançado sem a influência dos EUA no terreno ou o conluio do governo venezuelano,
Embora seja necessária cautela ao fazer leituras amplas da conduta dos EUA na Venezuela, dado o conteúdo político e regional específico, existem algumas tendências preocupantes para os aliados dos EUA, como a Austrália. Estas incluem a crescente vontade da administração Trump de usar a força militar para promover os interesses nacionais dos EUA. Isto pode ser visto pela forma como a América se comportou Ataques aéreos ao Irã em junho Em apoio e contra Israel Estado Islâmico na Nigéria em dezembroe ataques aéreos no mar contra pequenos navios do tráfico de drogas ligados à Venezuela no Pacífico e no Caribe. Até à data, esta conduta de defesa mais assertiva dos EUA não se estendeu ao Indo-Pacífico, mas não há razão para sugerir que não o fará durante os restantes três anos da presidência de Trump.
Os EUA raramente enfrentaram uma resposta militar forte dos seus adversários recentes, mas o Indo-Pacífico é uma região muito diferente das Caraíbas e da América Latina. A actividade de defesa assertiva dos EUA contra os cartéis de droga no Indo-Pacífico, as chamadas “frotas sombra” nos mares que transportam petróleo sancionado, ou a Guarda Costeira Chinesa ou a Marinha do ELP, contrariando as reivindicações de liberdade de navegação dos EUA, resultaria num aumento da resposta militar regional.
Para a Austrália, dado que está profundamente enraizada no quadro militar e de segurança dos EUA através do ANZUS e do AUKUS, isto tem implicações jurídicas e de defesa específicas. Se a acção militar dos EUA na região fosse contestada, isso desencadearia as obrigações da Austrália no Tratado Anzac, e como exactamente a Austrália viria em ajuda do aventureirismo militar dos EUA inspirado em Trump?
Estas são questões que a Austrália deve colocar a si mesma. No fundo, eles se voltam para saber se a administração Trump está realmente comprometida com a ordem jurídica internacional baseada em regras, na qual a Austrália dá tanta importância como potência média. A estrutura da Carta das Nações Unidas do pós-guerra recebeu apoio bipartidário contínuo na Austrália. A presidência de Trump poderá revelar-se ainda mais difícil para a Carta da ONU e os seus valores do que a invasão do Iraque em 2003.
