O senador da Califórnia concedeu recentemente a aprovação final à nova lei de segurança da IA, SB 53. Envie -o para o governador Gavin Newsom Assinar ou veto.
Se tudo isso soa familiar, então é por causa do jornal Outra conta de segurança da IA foi rejeitadaescrito no ano passado pelo senador Scott Wiener. No entanto, o SB 53 é mais estreito que o SB 1047 anterior de Wiener, com foco em grandes empresas de IA com receita anual de mais de US $ 500 milhões.
Tive a oportunidade de discutir o SB 53 com meus colegas Max Zeff e Kirsten Korosec. O principal podcast do TechCrunch. Max acredita que o novo projeto de lei de Wiener tem uma chance melhor de se tornar lei por causa de seu grande foco da empresa e porque está sendo feito. Empresa de IA aprovada pela humanidade.
Leia a pré-visualização das conversas legais de segurança e de nível estadual de IA abaixo. (Editei a transcrição para nos tornar um pouco mais inteligentes.)
Max: Por que eu deveria me preocupar com a Lei de Segurança da IA que passou pela Câmara de Comércio na Califórnia? Estamos participando dessa época em que as empresas de IA estão se tornando as empresas mais poderosas do mundo. Este pode ser um dos poucos verificações de seu poder.
Isso é muito mais estreito que o SB 1047 e, no ano passado, recebemos muitas pushbacks. No entanto, acho que o SB 53 ainda publica alguns regulamentos significativos no laboratório da IA. Publicaremos relatórios de segurança de modelos. Se eles têm um incidente, basicamente os obriga a denunciá -lo ao governo. Além disso, para os funcionários desses laboratórios, se tiverem preocupações, eles darão ao governo um canal para relatar que muitas pessoas estão assinando a NDA, mas não estão enfrentando posições de empresas de empresas.
Para mim, isso parece uma verificação potencialmente significativa do poder das empresas de alta tecnologia.
Eventos TechCrunch
São Francisco
|
27 a 29 de outubro de 2025
Kirsten: Por razões importantes no nível estadual, é importante pensar no fato de ser a Califórnia. Todas as principais empresas de IA têm uma ótima pegada nesse estado, mesmo que não tenham uma base aqui. Não é que outros estados não sejam importantes – não quero receber e -mails de pessoas no Colorado, etc. – mas é realmente um hub para atividades de IA, por isso é importante ser a Califórnia em particular.
Mas minha pergunta sobre você, Max, parece que é esculpida com muitas exceções. É estreito, mas mais complicado que o anterior (fatura)?
Max: Em certo sentido, sim. Eu acho que a principal escultura desta conta é que ela está tentando impedir que ela seja aplicada a startups realmente pequenas. E basicamente, muitas pessoas, que são uma das principais controvérsias sobre o último esforço legislativo do senador Scott Weiner, que escreveu o projeto, que disse que poderia ser uma economia em expansão da Califórnia.
Esta fatura se aplica especificamente aos desenvolvedores de IA que geraram mais de US $ 500 milhões (gerados) dos modelos de IA. Isso realmente está prestes a atingir essas grandes empresas, Google DeepMind.
Anthony: Pelo que entendi, se você é uma startup menor, precisa compartilhar algumas informações de segurança, mas não tanto.
Vale a pena falar sobre o cenário mais amplo dos regulamentos de IA e o fato de que uma das principais mudanças entre o ano passado e este ano é o novo presidente. A administração federal adotou muito mais posições sem regulamentos, e as empresas devem ser capazes de fazer o que querem, na medida em que eles realmente dizem (idioma) na conta de financiamento. Estado não pode ter seus próprios regulamentos de IA.
Eu não acho que seja pouco antes, mas potencialmente eles podem tentar fazer isso acontecer no futuro. Portanto, esse pode ser outro aspecto do governo Trump e do luta do estado azul.
O capital do patrimônio é o principal podcast da TechCrunch produzido por Teresa Loconsolo, publicado toda quarta e sexta -feira.
Assine -nos Podcast da AppleAssim, nubladoAssim, Spotify E todo o elenco. Você também pode seguir o patrimônio x e fio@EquityPod.
