Explicação do direito Uma série semanal que a direita está adotando atualmente, como afeta a política – e vendo por que você precisa saber.
Movimento Conservador Charlie Kerk K Bedrock American Preço: Ataque da liberdade de expressão e passou os dias depois de ficar chocado.
No caso mais de alto nível, a Comissão Federal de Comunicação pressionou a empresa Walt Disney para a ABC Parent Apresentador de talk show da linha lateral Jimmy Kimmel Depois que ele satirizou a resposta do presidente Donald Trump à morte da CARC. Isso seguiu o cancelando o “Late Show com Stephen Calbert” após a rede “Stephen Calbert Fornecer um descarte de um 16 milhão de dólares Como o presidente Donald Trump editou uma entrevista com o Orange Harris de “60 minutos”.
Vice -presidente JD Vans e Associado Sênior da Casa Branca Stephen Miller Discutir É necessária uma repressão dos grupos do centro-esquerdo para impedir que as pessoas contem as pessoas sobre o que há sobre o que há de Um fanático e teórico Era carro.
E a mídia de fato do Partido Republicano Bahu se juntou à Cruzada da Primeira Emenda da oposição junto com a Fox News.
“Por todas as preocupações sobre a Primeira Emenda, Primeira Emenda, e as emendas que Charlie Kork perdeu? Porque Charlie Kork não tem emendas agora. Nada”. Fox Pandit diz E ex -secretário de imprensa de Trump KylieOs Estados Unidos mostram sua falta de conhecimento sobre a Constituição, que o serve tão bem há anos.
O ataque à liberdade de expressão não é novidade que foi incentivada pela morte da CARC. Por décadas, movimentos conservadores e o Partido Republicano tentaram suprimir a expressão aberta.
Por exemplo, em 1983, a Rev. Jerry Falwell Hostler Magazine do Pro-Gop moralmente entrou com um processo depois que ele satirizou no anúncio da paródia. Supremo Tribunal em 1988 Decidiu a favor das revistas E o proprietário Larry Flant, decidiu por unanimidade que havia discurso protegido por paródia sob a Primeira Emenda.
Outro momento notório após o ataque de 9 de setembro, o secretário de imprensa da Casa Bush Ari Flower O comediante foi atrás do ator Bill Maher por criticar a reação dos EUA ao terrorismo.
Flower disse aos repórteres que “as pessoas precisam ver o que precisam ver”, acrescenta: “Não é hora de comentar; nunca acontece”.
A Lei do Patriota, que foi aprovada pelo Congresso e após o ataque, foi assinada pela Lei do Presidente George W. Bush, usada para suprimir o discurso. Biblioteca O pedido de mordaça foi servido E os agentes do governo não foram solicitados a falar, usando a demanda de proteção nacional para justificar a censura.
Muito recentemente, o governador da Flórida Ron Discantis Trabalhar com Mães do grupo extremista à direita para a independência pela proibição de livros na biblioteca da escola. O problema? Os livros questionados têm um retrato positivo das pessoas LGBTUG+.
Trump era a personalidade mais visível para colocar a pressão adequada para as restrições de fala. Quando ele começou a fazer campanha pelo presidente nas primeiras 20 eleições de 2016, Trunfo Ele queria “abrir” as leis “abertas” para seguir os jornalistas para denunciar os jornalistas adequadamente. Durante seus dois presidentes, mas em seu atual governo, Trump usou repetidamente o poder do presidente para atacar o poder do presidente.
Para cobrir sua batalha no discurso, Os conservadores anunciaram Eles se opõem a quase tudo como “acordado” como pressões “acordadas” para remover problemas de “acordar” com palestras e variações de organizações e indivíduos públicos e privados.
Há um sério problema de conservadorismo na competição em uma guerra de conceitos abertos. Muitas prioridades conservadoras, como racismo e políticas econômicas, não são populares entre o público em torno do desejo de pessoas ultra-ricas. Permitir a oportunidade de ter sucesso no Partido Liberal e Democrata pode permitir uma troca aberta de idéias.
Relacionado | Lavagem branca da herança tóxica de Charlie Kark
Em vez disso, os conservadores tentaram montar o sistema. No sentido eleitoral, que levou aos princípios Distrito do Congresso de JerimanderingNas áreas em que os democratas têm plural ou maioria no sistema justo, os limites são delimitados para garantir que os republicanos tenham conquistado o assento.
A mesma prática está sendo transportada pela Cruzada de Direitos contra a Primeira Emenda. Se as idéias que eles não gostam são proibidas do discurso público, o argumento correto da “vitória” é padrão.
O discurso ofensivo não apenas altera as regras dos direitos, mas reduz a base dos Estados Unidos. Guerra Revolucionária e subsequentemente redigir a Constituição e aprovação Conta Foi para proteger a América. Lutas como a Segunda Guerra Mundial foram travadas para proteger a existência contínua desses direitos contra a ameaça do fascismo.
Milhares de pessoas morreram protegendo esses direitos.
Agora, usando uma desculpa anti -religiosa de assassinato, o Partido Conservador e o Republicano prometeram determinar a apagar um dos principais pilares da sociedade americana.
