Cingapura – Um total de 35 candidatos que contestaram as eleições gerais de 3 de maio declararam suas despesas eleitorais até agora, com seus gastos combinados chegando a US $ 884.978.
Em 28 de maio, seus retornos eleitorais foram disponibilizados no site do Departamento de Eleições (ELD).
Os candidatos eleitorais aqui estão exigido sob a lei para declarar quanto eles gastaram e para que o dinheiro foi usado, para garantir a responsabilidade e a transparência das finanças da campanha. Os candidatos das eleições gerais de 2025 têm até 16 de junho para fazê -lo.
Entre os que enviaram suas despesas eleitorais, os gastos médios trabalharam para US $ 25.285 por candidato. Mas as despesas de candidatos individuais variaram amplamente – alguns não gastaram um centavo, enquanto um gastou mais de US $ 100.000.
Os 35 candidatos que apresentaram seus retornos incluem os do PAP, PSP, Partido Nacional de Solidariedade (NSP), Aliança para Reforma Popular (PAR), Red Dot United (RDU), Partido Popular de Cingapura (SPP).
Os candidatos – um de cada partido – do Partido Democrata de Cingapura (SDP), Partido do Power Power (PPP) e Aliança Democrática de Cingapura (SDA) apresentaram suas despesas eleitorais, assim como os dois candidatos independentes – o graduado da Direito da Universidade de Cingapura, Darryl Lo e o empresário aposentado Jeremy Bronzeado.
Até agora, nenhum candidato a WP apresentou seus retornos.
Isso significa que existem 176 candidatos que não enviaram suas despesas eleitorais ou cujas submissões ainda não foram anunciadas no Diário do Governo.
A partir deste lote inicial de devoluções, o PAP liderou a lista do valor médio gasto por candidato em US $ 77.751, seguido pelo PSP por US $ 32.303 e o NSP em US $ 24.378. Na parte inferior da lista, estavam a RDU em US $ 1.297 por candidato e o par em US $ 898.
Havia sete candidatos que não declararam despesas eleitorais – o Sr. Sharad Kumar, do RDU, o Sr. David Foo e o Sr. Pang Heng Chuan, o Sr. Alec Tok do SDP, o Sr. Harminder Pal Singh do SDA e o Sr. Rui Xian do SPP e o Sr. Muhammad Norhakim.
O Sr. Samuel Lee, do PPP, declarou gastos com eleições de US $ 100, na categoria de “outras despesas”. Em um post Tiktok em 27 de maio, Lee disse que renunciou ao PPP efetivamente em 23 de maio para buscar novas oportunidades.
Enquanto isso, Tan, que contestou em Mountbatten, gastou US $ 16.075, enquanto Lo, que contestou em Radin Mas, gastou US $ 12.213. Mais da metade dos gastos do Sr. Tan estava em sua única manifestação na casa do atletismo em 1º de maio, enquanto a maior parte dos gastos do Sr. Lo foi para a publicidade nas eleições não online, que cobre coisas como panfletos, pôsteres, banners e bandeiras.
O gastador de topo por enquanto é o Sr. Goh Pei Ming do PAP por US $ 104.085. Mais da metade disso foi gasta em publicidade nas eleições não online.
O O ex-chefe de gabinete das Forças Armadas de Cingapura e seu Pap Marine Parade-Braddell Heights GRC, companheiros de equipe, foram os únicos a vencer em uma caminhada no dia da indicação. No total, gastaram um total de US $ 388.756 nesta eleição.
A única outra equipe completa que enviou suas despesas é a equipe do NSP para a Sembawang GRC, que gastou US $ 121.888.
Além de suas despesas, os candidatos também precisam declarar quanto receberam dos doadores. Entre os 35, apenas o Sr. Ben Puah, do RDU, que contestou o Batok GRC de Jurong East-Bukit, declarou doações recebidas.
Ele recebeu um total de US $ 280 de doadores anônimos, que deram o dinheiro por meio de seis transações separadas na plataforma de pagamento digital PayNow, que variou de US $ 10 a US $ 100. Ele gastou US $ 109 nesta eleição.
Enquanto isso, a senhora da RDU Kala Manckam declarou reivindicações contestadas de US $ 1.365, consistindo de US $ 404 em despesas alimentares para candidatos e voluntários, US $ 66 em cobranças de transporte para voluntários, bem como US $ 895 pelo custo de imprimir folhetos adicionais durante o período de campanha.
De acordo com o site do ELD, essas reivindicações ocorrem quando “um agente eleitoral contesta qualquer reivindicação em relação às despesas eleitorais incorridas pelo candidato e recusa ou não paga a reivindicação dentro do período especificado de 28 dias”. O Straits Times enviou uma consulta ao campo.
Quando contatado, Madame Kala disse que as reivindicações contestadas foram por despesas de que a RDU se recusou a reembolsar. Ela acrescentou que seu agente eleitoral a aconselhou a arquivá -lo sob reivindicações disputadas.
“O partido me disse para arrecadar dinheiro mesquinho para reivindicar meu dinheiro, mas quando eu o enviei após a eleição, eles disseram que os gastos não foram endossados pela festa. Eles também disseram que eu não consegui trazer doações, então não me reembolsaram”, disse ela.
Ela acrescentou que suportaria os custos desde que concorreu a eleições para servir o país.
Assim como nas eleições anteriores, os candidatos geralmente gastavam o máximo em publicidade nas eleições não on-line, que inclui coisas como pôsteres, banners e bandeiras. O total de gastos nesta categoria nos 35 candidatos foi de US $ 516.761, ou mais da metade de todas as despesas eleitorais declaradas até agora.
Outros itens de big bicket incluíram despesas de publicidade eleitorais on-line, bem como as despesas das reuniões eleitorais, que abrangem custos para manter comícios.
As pessoas que desejam inspecionar as despesas eleitorais dos candidatos podem fazê -lo logando no serviço digital da ELD usando seu SingPass.
Juntar ST’s WhatsApp Channel e obtenha as últimas notícias e leituras obrigatórias.
