Um psicólogo forense levantou ‘sérias questões’ sobre notas manuscritas a serem condenadas Lucy Latbi De assassinato.
Um relatório do professor Gisli H Goodjonson, que estava desempenhando um papel importante no Free of Guildford Four e Birmingham Seis e um dos principais especialistas do mundo em falsa confissão é a infame ‘confissão’ ‘de notas’ da enfermeira ou evidência de intenções criminais.
Detetives encontraram dezenas de notas post-it e restos de papel, um dos quais diz: ‘Eu os matei com esse propósito porque não sou suficiente para cuidar deles’.
Outra nota dizia: ‘Não fiz nada de errado’ – mas parece ter tentado matar mais sete na morte de sete recém -nascidos e tenta matar mais sete nos condados do Hospital Chester, olhando para a ausência de qualquer evidência forense ou CCTV e falta de uma metáfora confiante.
Outros especialistas alertaram que as ‘notas de terapia’ são projetadas para pessoas traumáticas darem ‘barulho na cabeça’ no papel, por isso não deveria ter sido usado como evidência contra ele.
A Comissão de Revisão de Casos Criminais está revisando um pedido da equipe jurídica do Latbi, incluindo o relatório do professor Goodjonson, Psicologia Forense no Kings College, Professor Emérito LondresQue entrevistou o Latbi duas vezes.
38 -Year -old Latbi, cumprindo uma sentença de prisão perpétua por matar sete filhos e tentou matar sete outras pessoas
Enquanto procurava a casa de Latbi, a polícia encontrou restos de papel, que têm palavras de ódio, que soa na cor preta, e confissão clara: ‘Eu sou mau, fiz isso’
O advogado do Latbi, Mark McDonald’s, disse: ‘O professor Gudzonson é o principal especialista mundial em evidências de confissão, ele trabalhou para acusação, polícia e defesa e esteve envolvido em alguns dos piores casos de aborto da justiça nas últimas três décadas.
“Agora está claro que não foi uma admissão, é uma evidência completamente incrível e, como o professor Goodjonson diz que o júri nunca deveria ter sido permitido.
“Isso por si só, sem outros 25 relatórios especializados, deve ser suficiente para devolver o caso de volta ao tribunal.”
