Raquel Reeves Ele foi hoje acusado de “mentir” ao público e aos mercados depois que o próprio órgão de fiscalização do Tesouro revelou que lhe disseram há meses que não havia buraco nas finanças públicas.
O Chanceler emitiu uma série de advertências incomumente terríveis sobre o estado dos livros do governo Orçamento,
Ele afirmou que o Gabinete de Responsabilidade Orçamental estava a reduzir a produtividade, culpando também todo o resto. Brexit Para Conservador penitência e Donald Trump Para uma perspectiva “pior do que o esperado”.
A Sra. Reeves também fez um discurso altamente incomum de ‘criador de cenário’ Rua Downing indicou em 4 de novembro que teria que violar TrabalhoO manifesto promete não aumentar o imposto de renda.
E seis dias depois ele deu uma entrevista BBC No qual ela insistiu que a única forma de equilibrar as contas sem aumentar o imposto sobre o rendimento era cortar as “despesas de capital” – algo que ela deixou claro que não estava disposta a fazer.
No entanto, uma carta bombástica enviada pelo OBR ao comité do Tesouro revelou agora que a Sra. Reeves sabia desde Setembro que as revisões das receitas fiscais tinham compensado quase completamente a perda de produtividade de 20 mil milhões de libras.
Em 31 de outubro, o órgão de fiscalização disse ter informado a Sra. Reeves que ela estava realmente cumprindo ambas as regras financeiras sem necessidade de ação – deixando-a com mais de £ 4 bilhões em espaço livre.
No evento, a Chanceler anunciou na quarta-feira um pacote surpresa de 30 mil milhões de libras em aumentos de impostos, uma grande parte dos quais foi destinada ao aumento de benefícios exigido pelos deputados trabalhistas rebeldes.
Ele já tinha dado meia-volta às sugestões de aumentos do imposto sobre o rendimento – se é que alguma vez tinham sido seriamente consideradas – mas foi só depois de o facto ter sido divulgado ao Financial Times que isso não aconteceu.
Rachel Reeves foi hoje acusada de “mentir” ao público e aos mercados depois de o próprio órgão de fiscalização do Tesouro ter revelado que lhe disseram há meses que não havia buraco nas finanças públicas.
Em 31 de outubro, o órgão de fiscalização disse ter informado a Sra. Reeves que ela estava realmente cumprindo ambas as regras financeiras sem necessidade de ação – deixando-a com mais de £ 4 bilhões em espaço livre.
Em uma carta ao comitê selecionado do Tesouro publicada hoje, o presidente do OBR, Richard Hughes, estabeleceu o cronograma preciso do que o Chanceler foi informado
A revelação dramática provocou indignação, com o Chanceler acusado de “enganar deliberadamente” o público e os mercados.
Em 4 de Novembro, a Sra. Reeves afirmou numa conferência de imprensa em Downing Street: “O OBR – o órgão de fiscalização das finanças públicas do Reino Unido – apresentará as conclusões da sua análise do lado da oferta da economia do Reino Unido.
«Não prejulgaria essas conclusões, mas já está claro que o desempenho da produtividade… está mais fraco do que antes.
«Uma economia menos produtiva é aquela que produz menos por hora trabalhada.
«Tem consequências para os trabalhadores – nos seus empregos e nos seus salários… e também tem um impacto nas finanças públicas, sob a forma de receitas fiscais mais baixas.»
Em declarações à BBC Radio 5 Live, no dia 10 de Novembro, ela foi ainda mais longe com os seus sinais apocalípticos, dizendo que cumprir os compromissos do manifesto “seria possível”, mas exigiria cortes profundos nas despesas de capital.
Numa carta ao comité seleccionado do Tesouro publicada hoje, o presidente do OBR, Richard Hughes, estabeleceu o cronograma preciso do que foi dito ao Chanceler.
«Uma redução de 0,3 pontos percentuais no crescimento subjacente da produtividade foi incluída na nossa primeira ronda de previsões para a economia (transmitida ao Tesouro em 17 de Setembro) e para as finanças públicas (transmitida ao Tesouro em 3 de Outubro).
«A nossa previsão da primeira ronda também foi uma previsão completa e, portanto, incluiu o crescimento dos salários reais inflação O que equilibra o impacto do declínio da produtividade nas receitas.
Eles disseram que ‘Outras alterações à abordagem das despesas significaram que a meta do Tesouro para equilibrar as despesas não foi atingida por uma pequena margem de £2,5 mil milhões.
Verificou-se que a meta de redução da dívida do sector público foi falhada em apenas 0,5 mil milhões de libras.
Hughes acrescentou: “A nossa terceira ronda de previsões financeiras, a previsão das medidas pré-finais, foi apresentada ao Chanceler na sexta-feira, 31 de Outubro.
«Nesta ronda de previsões, ambas as metas fiscais do Governo estavam no bom caminho para serem cumpridas, com margem de manobra de £4,2 mil milhões para o saldo corrente e £11,1 mil milhões para a redução do PSNFL.
‘Não houve alteração em nossa previsão de pré-medidas após 31 de outubro.
‘A única alteração nas previsões pós-medidas reflectiu o impacto das políticas apresentadas pelo Tesouro nas duas rondas de previsões subsequentes: a Ronda 4, que reflectiu o impacto do pacote de políticas inicial do Governo, e a Ronda 5, que reflectiu o impacto do pacote de políticas final.’
O líder conservador Kemi Badenoch postou no Twitter: “Mais evidências, como as que precisamos, de que o chanceler deveria ser demitido.
“Durante meses, Reeves mentiu ao público para justificar aumentos recordes de impostos em prol de mais bem-estar.
‘Seu orçamento não era sobre sustentabilidade. Tratava-se de política: subornar deputados trabalhistas para salvar a pele. Vergonhoso.’
O líder conservador Neil O’Brien disse: ‘Ele mentiu para poder apresentar números ‘melhores do que o esperado’ e dizer que as taxas não estavam subindo como o ‘coelho’ do orçamento.
Kemi Badenoch diz que chanceler ‘mentiu’ para justificar aumentos massivos de impostos
Downing Street negou que Reeves tenha “enganado” o país, dizendo que foi “muito clara” sobre as decisões.
Questionado sobre o facto de o OBR ter dito à Sra. Reeves que a queda na produtividade já tinha sido totalmente compensada, um porta-voz do Número 10 disse: “No Orçamento eles expuseram as decisões de forma muito, muito clara”.
Salientando que Reeves pode ter “enganado significativamente” os mercados, o porta-voz disse: “Não aceito isso. No discurso aqui proferido ele falou sobre os desafios que o país enfrenta. Ele expôs as decisões de forma muito clara no orçamento.
