Rachel Reeves foi responsabilizada por deixar as empresas em apuros no meio de especulações pré-orçamentais, uma vez que a actividade do sector privado caiu ao ritmo mais acentuado desde a pandemia.
A forte desaceleração ocorreu quando as empresas suspenderam os planos em meio à incerteza sobre os planos fiscais da Chanceler, mostraram dados da Confederação da Indústria Britânica (CBI).
Entretanto, um relatório separado concluiu que a perda de postos de trabalho continua num sector industrial “preocupantemente fraco”, que também foi atingido pela decepção pré-orçamental.
E o Chanceler foi criticado por um alto chefe da cidade por um período prolongado de ‘empinar pipas’ – vazando seletivamente ideias políticas em consideração – antes do evento da semana passada.
Entretanto, os custos dos empréstimos a 10 anos da Grã-Bretanha subiram brevemente para mais de 4,5% ontem, à medida que as consequências orçamentais continuavam.
Depois disso, foi divulgado um relatório de um caso vazado relacionado ao órgão de monitoramento fiscal da Grã-Bretanha, o Office of Budget Responsibility (OBR).
Chanceler está sob pressão devido ao processo orçamentário desorganizado
Os últimos desenvolvimentos mostram que o caos do evento da semana passada está a ter impactos reais nas empresas e na economia.
Reeves está sob pressão devido a falsas alegações de que enfrenta um buraco negro financeiro de mais de 20 mil milhões de libras – o que pode significar que terá de introduzir aumentos no imposto sobre o rendimento que violam o manifesto. Na verdade, teve um excedente de vários milhares de milhões de libras.
A especulação sobre a situação fiscal – e os consequentes aumentos de impostos – paralisou as empresas durante meses.
A última pesquisa mensal do CBI sobre o crescimento do sector privado mostrou que a actividade sofreu o maior declínio em Novembro desde Agosto de 2020.
E o inquérito – concluído antes do Orçamento – também mostra que as empresas esperam novas descidas nos próximos três meses.
Isto prolonga o período de desilusão até ao outono de 2024 e ao primeiro orçamento de Rachel Reeves.
Antes de o Chanceler anunciar os seus planos na semana passada, o vice-economista-chefe do CBI, Alpesh Paleja, disse que parte do declínio nas expectativas de crescimento “pode ser devido a dúvidas”.
“As empresas disseram-nos que antes disso, a maior parte do mês tinha sido passada no limbo, com grandes gastos discricionários e investimentos suspensos”, disse Paleja.
Paleja disse que o humor cauteloso dos consumidores e o aumento dos custos aumentaram a pressão sobre as empresas já estressadas.
Enquanto isso, a pesquisa mensal do setor manufatureiro, observada de perto ontem, mostrou que ele quase não cresceu no mês passado.
A leitura de 50,2 – onde o ponto 50 separa o crescimento da contracção – significava que as fábricas britânicas estavam perto da estagnação. Esta foi pelo menos uma melhoria modesta após mais de um ano de declínio no sector.
Mas as empresas continuaram a cortar postos de trabalho pelo décimo terceiro mês consecutivo – à medida que procuravam cortar custos, congelar contratações e fazer despedimentos.
De acordo com o inquérito do Índice de Gestores de Compras (PMI), compilado pela empresa financeira S&P Global, os aumentos no salário mínimo e no Seguro Nacional dos Empregadores também foram responsabilizados, bem como a “incerteza na preparação para o orçamento do Reino Unido”.
Rob Dobson, diretor da S&P Global Market Intelligence, disse que novembro viu “um nível elevado de incerteza nos negócios e, em alguns casos, de pessimismo”. orçamento de outono,
“Apesar da melhoria no desempenho do sector industrial, qualquer crescimento ainda é preocupantemente fraco”, disse ele.
Enquanto isso, Steven Fine, executivo-chefe do corretor municipal Peel Hunt, criticou o Chanceler durante meses de especulação pré-orçamento.
“Acho que provavelmente é justo dizer que empinar pipa por muito tempo nunca é uma boa estratégia. Porque o mercado gosta de certezas – ou você é ou não”, disse ele ao Mail.
E sobre a ‘mistura’ orçamental de medidas, incluindo impostos sobre dividendos e o ataque ao sacrifício salarial, Fine disse que ‘normalmente isso significa que há algo para todos gostarem… o que tem feito é provavelmente algo para todos não gostarem’.
