As artes na Inglaterra são subfinanciadas e a Covid desferiu um golpe do qual muitas organizações ainda não se recuperaram. Mas isso é apenas parte da história. Pesada carga de preenchimento de formulários obrigatórios, burocracia interminável, tempo impraticável para fazê-lo de forma simples Acontecer financiado por Conselho de Artes da Inglaterra (ACE) causou decepção universal entre aqueles que trabalham no sector das artes. Fala-se muito sobre exaustão e esgotamento.
Muitas organizações também se sentiram frustradas com o rigor da estratégia central da ACE, vamos criarQue, embora admirável em princípio, com o seu foco na participação nas artes, talvez se afaste demasiado do reconhecimento da experiência e da individualidade dos artistas e das instituições artísticas. Particularmente na música clássica e na ópera – onde a ACE fez intervenções grosseiras na direcção das artes – a instituição foi amplamente condenada por ultrapassar os seus poderes. No entanto, como muitas coisas na vida, as opiniões dependem da sua perspectiva. O financiamento foi desviado para áreas desfavorecidas e organizações de base fora do Sudeste. Não é de surpreender que aqueles que receberam apoio pela primeira vez estejam mais inclinados a comprometer-se com os ACE do que aqueles cujo financiamento foi reduzido ou cortado.
Relatório sobre Arts Council England por Margaret HodgeColega trabalhista e ex-ministro das artes pede a redução da burocracia. Isto será bem-vindo. De forma mais controversa, ela também recomenda abandonar o Let’s Create, uma estratégia de 10 anos concebida para levar os ACE até 2030, em favor de uma estratégia mais simples que permita às organizações aplicarem-se com base nos seus pontos fortes, em vez de bater incessantemente pinos quadrados em buracos redondos.
Junto com a linguagem de Hodge de “excelência e acesso à excelência”, aqueles com longa memória podem se lembrar do relatório de 2008 de Brian McMaster, Apoiando a excelência nas artesque também apelou ao fim da marcação de caixas e ao renascimento da confiança nos artistas e nas organizações artísticas. Aqueles com memórias ainda mais longas podem recordar Conselho Regional de ArtesQue foram abolidos em 2001 para agilizar o funcionamento do Arts Council. Hodge propõe reviver uma versão destes órgãos – outrora condenados como inúteis – para fortalecer a tomada de decisões regionais, embora, o que é crucial, sem entregar poderes ao controlo político dos presidentes das câmaras metropolitanas. (Por outro lado, os organismos de importância nacional e internacional permanecerão no âmbito das operações centrais do ACE, o que poderá causar alguma fricção.)
Existe frequentemente a percepção de que o Arts Council gira numa direcção durante alguns anos, apenas para ser puxado para trás na direcção oposta, antes de todo o ciclo recomeçar. Outro renascimento de um sucesso antigo é uma recomendação para reiniciar algo parecido com o antigo. parceria criativa O programa, que funcionou entre 2002 e 2011, colocou artistas locais em escolas.
O relatório tem algumas ideias sensatas para ajudar a resolver o défice de financiamento das artes, sem exigir mais dinheiro do Tesouro, o que é pouco provável que aconteça no clima actual. Estas incluem a expansão dos incentivos fiscais existentes para o turismo (as organizações artísticas adoram estes incentivos fiscais – são simples e incentivam as pessoas a criar coisas e a executá-las sem adicionar todos os tipos de truques extra). As ideias para incentivar a filantropia incluem o aumento da isenção fiscal para doadores fora de Londres (a maioria das doações para as artes ocorre no sudeste do país).
Este relatório não é na verdade um forte endosso do Arts Council Inglaterra Tal como está: abolir a sua burocracia! Sufocar sua estratégia! E, no entanto, a Inglaterra não abordou a causa mais devastadora da falta de financiamento nas artes, que é o colapso do apoio das autoridades locais. (Embora o relatório recomende forçar as autoridades locais a, pelo menos, criarem uma estratégia cultural.) Mas Hodge insiste que o Arts Council England é o órgão certo para fornecer financiamento público às artes e deve continuar a existir. E ela insiste fortemente no seu princípio mais central e fundamental, que deve estar à distância do governo, protegido de interferências políticas.
