A senadora norte-americana Lisa Murkowski, republicana do Alasca, rompeu publicamente com o presidente Donald Trump na terça-feira sobre o seu desejo declarado de ligar a Gronelândia, dizendo em parte: “Devemos vê-la como um aliado, não como um recurso, e concentrar-nos na parceria contínua em vez da ocupação”.
Semana de notícias O escritório de Murkowski foi contatado por e-mail para comentários adicionais.
Por que isso importa?
O recente esforço de Trump para potencialmente adquirir a Gronelândia provocou um debate significativo tanto na arena política americana como internacional. O esforço, enquadrado como uma prioridade de segurança nacional, atraiu críticas públicas dos legisladores republicanos e provocou Oposição unida dos aliados europeus.
A possibilidade de usar a força militar para anexar território dinamarquês autónomo, proposta pela Casa Branca, levanta questões sobre este assunto. Um futuro possível para a aliança da OTAN e a relação da América com os seus parceiros europeus. A controvérsia coloca a política externa dos EUA no Árctico sob um escrutínio intensificado no meio de um cenário de segurança global em mudança.
O que saber
Na terça-feira, a administração Trump confirmou que estava a discutir formas de potencialmente colocar a Gronelândia sob controlo dos EUA, dizendo que “usar tropas dos EUA é sempre uma opção à disposição do comandante-em-chefe”, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Carolyn Levitt, de acordo com o The Guardian.
Trump descreveu repetidamente a possibilidade de adquirir a Gronelândia, uma região autónoma dentro do Reino da Dinamarca, como crucial para dissuadir adversários e proteger os interesses dos EUA no Árctico.
Falando no X na terça-feira, Murkowski disse: “Espero que a retórica do governo sobre a Groenlândia não seja nada mais do que um gesto para uma nova era de cooperação, porque qualquer tentativa de reivindicar ou ocupar o território pela força degradaria tanto a nossa segurança nacional como as nossas relações internacionais”.
O Republicano do Alasca continuou: “Temos uma longa história de cooperação estreita com a Gronelândia, que remonta à Segunda Guerra Mundial e continua até hoje com a Base Espacial Pitufic, e sempre fomos capazes de alcançar os nossos objectivos mútuos através de uma diplomacia forte com o seu povo. À medida que a Gronelândia traça o seu futuro, devemos vê-la como um aliado, não como um trunfo, e concentrar-nos na parceria contínua em vez de na parceria”.
O senador republicano Thom Tillis, da Carolina do Norte, emitiu uma declaração conjunta na terça-feira com o senador democrata Gene Shaheen, de New Hampshire, dizendo: “Quando a Dinamarca e a Groenlândia deixarem claro que a Groenlândia não está à venda, os Estados Unidos devem honrar as obrigações do tratado e respeitar a soberania e a integridade territorial. Esses princípios de autodeterminação aliados à coerção ou pressão externa”. minando o que nossa coalizão existe para proteger.”
Shaheen e Tillis, co-presidentes do grupo bipartidário de observação da OTAN no Senado, continuaram: “Com uma guerra activa na Ucrânia e ameaças crescentes da Rússia e da China na região do Árctico e do Indo-Pacífico, não podemos permitir-nos confusão ou divisão dentro da OTAN. A força da comunidade transatlântica reside na unidade mútua, e não na nossa unidade mútua. As alianças repelem os agressores e partilham o fardo da defesa colectiva. É preciso e devemos trabalhar com os nossos aliados, e não contra eles, para partilhar a nossa, enquanto enfrentamos o desafios do século XXI, fazemos isso com aliados como a Dinamarca, que não gostam de nós.
o que as pessoas estão dizendo
Senador democrata do Arizona, Ruben Gallego, X terça-feira: “Não é mais complicado do que Trump querer uma ilha gigante com o seu nome. Ele não pensará duas vezes antes de colocar as nossas tropas em perigo se isso o fizer parecer grande e poderoso.
Stephen Miller, Vice-Chefe de Gabinete de Política E o conselheiro de segurança interna de Trump disse à CNN na segunda-feira, em parte: “Os EUA são o poder da NATO. Para proteger o Ártico dos EUA, para proteger e defender a NATO e os interesses da NATO, obviamente, a Gronelândia deveria fazer parte dos EUA.”
O que acontece a seguir
A administração Trump deverá enfrentar uma resistência diplomática contínua por parte dos parceiros europeus, com potenciais efeitos a longo prazo na unidade da NATO e na credibilidade dos EUA no estrangeiro.
