Anas Sarwar mostrou que tem um lado cruel. Outrora um dos mais ferrenhos líderes de torcida e aliados de Keir Starmer, o líder trabalhista escocês é agora a figura mais importante do partido Pedindo para ele renunciar.
Apesar da raiva e das críticas dos seus colegas de que a sua decisão de exigir a destituição de Starmer do cargo foi “tola, imatura e autodestrutiva”, os cálculos políticos de Sarwar permanecem contundentes e intransigentes.
Sarwar e os seus conselheiros, dado o declínio nos números das sondagens do Partido Trabalhista Escocês, à medida que a desordem dentro do governo do Reino Unido se transformava em caos e depois em crise, acreditam que o risco de pedir a renúncia de Starmer é justificado.
Sarwar deu melhores resultados Escócia Conseguiu duplicar os níveis de apoio do seu partido em apenas alguns meses – obtendo 35,3% dos votos em comparação com os 33,7% do Partido Trabalhista a nível do Reino Unido – nas eleições gerais de 2024. Isso agora evaporou. A pesquisa deu ao Partido Trabalhista Escocês 18% dos votos.
A liderança do Partido Trabalhista Escocês está em negociações de crise depois que a questão do relacionamento de Peter Mandelson com Jeffrey Epstein se transformou num grande escândalo na semana passada. Mas o apelo de Sarwar à renúncia de Starmer está repleto de riscos.
Se Starmer fracassar na corrida para as eleições escocesas em Maio ou se o Partido Trabalhista mergulhar numa guerra civil, o fracasso de Sarwar em encenar um golpe de estado será usado pelos seus oponentes para alegar que ele é fraco ou, pior, foi ignorado.
Um resultado bem-sucedido para Sarwar depende da saída de Starmer. Eles precisam que Starmer renuncie com decência e humildade. E também importará quem o substituirá.
Os aliados de Sarwar podem estar a apostar que uma disputa pela liderança produzirá candidatos que podem inspirar os eleitores que fugiram para a Reforma ou para os Verdes a reconsiderarem o Trabalhismo, ou pelo menos, reduzirem a tensão latente que sentem ter se tornado o primeiro-ministro Starmer.
No entanto, essa estratégia está cheia de hipóteses. Como Sarwar deixou claro, qualquer decisão sobre o futuro da liderança do partido no Reino Unido depende do Gabinete e do partido em Londres. É também um risco enorme porque dá a todos os seus oponentes a oportunidade de retratar mais uma vez o Partido Trabalhista como um partido em turbulência; Eles retratarão Starmer como um primeiro-ministro manco; Eles intensificarão todos os ataques pessoais a Sarwar.
O cálculo principal de Sarwar é que os eleitores escoceses ouvirão e apreciarão os seus comentários sobre a sua lealdade à Escócia. Enfatizando que sua “primeira prioridade e primeira lealdade” era para com a Escócia, ele tentou justificar sua decisão de destituir Starmer como servindo ao interesse nacional.
“Não podemos presumir que os fracassos no coração de Downing Street significam que há fracassos contínuos na Escócia, porque as eleições de maio não são isentas de consequências para a vida dos escoceses.” “Os eleitores querem ver uma política aberta e responsável. Querem ver líderes que coloquem o interesse nacional à frente dos seus próprios”, disse ele.
“Esse é o padrão que sempre aplicarei. Em três meses teremos uma eleição que deveria ser sobre uma coisa e apenas uma coisa: a Escócia. Esse é o meu dever. Essa é a minha prioridade. Essa é a minha lealdade e é a escolha da Escócia.”
E, no entanto, este é outro grande risco. Sarwar terá muitas oportunidades de repetir esta linha em entrevistas, panfletos e debates eleitorais televisivos. No entanto, os eleitores podem ver esta crueldade como o tipo de traição dos políticos de que não gostam; Se já se sentiram decepcionados com o trabalho de parto, podem ficar completamente apáticos. É simplesmente tarde demais e pode ser muito autodestrutivo.
