O Supremo Tribunal (SC) manteve na quinta-feira a posição do departamento de receitas num caso de disputa de reavaliação que pode afetar adversamente mais de 90.000 avaliados que receberam notificações fiscais em abril-junho de 2021 sob o antigo regime de reavaliação.
Em maio de 2022, o tribunal proferiu uma decisão semelhante num recurso interposto por um indivíduo (Ashis Agarwal) e estendeu agora a decisão a todos os avisos de avaliação.
Clique aqui para se conectar conosco no WhatsApp
Na nova Lei de Reavaliação, o prazo para emissão de notificações de reabertura de processos passados foi reduzido de seis para três anos.
Mesmo com a entrada em vigor do novo regime em 1 de abril de 2021, o departamento fiscal emitiu mais de 90.000 avisos entre 1 de abril e 30 de junho de 2021 para os anos anteriores do antigo regime.
Isto criou uma situação sem precedentes, quando tanto o antigo como o novo regime de reavaliação estiveram em vigor até Abril-Junho de 2021.
As notificações basearam-se numa notificação do governo que prorrogou o prazo até 30 de junho de 2021, citando perturbações relacionadas com a pandemia. Diante disso, mais de 9 mil petições foram ajuizadas em diferentes tribunais contestando a notificação.
O departamento emitiu estas notificações ao abrigo da Secção 148 da Lei do Imposto sobre o Rendimento, alegando subdeclaração e declaração errada de rendimentos dos três anos anteriores.
“O período durante o qual as notificações de justa causa foram consideradas suspensas é entre 1º de abril de 2021 e 30 de junho de 2021, a partir da data de emissão da notificação considerada até que as informações e materiais relevantes sejam fornecidos pelos Assessores. Tendo em vista as instruções emitidas por este Tribunal em Ashish Agarwal (supra) e os avaliados tiveram duas semanas para responder ao aviso de causa show”, disse uma bancada de três juízes chefiada pelo Chefe de Justiça DY Chandrachud em seu julgamento. .
Num acórdão anterior, de maio de 2022, o tribunal citou o prejuízo para o erário público como razão para o seu julgamento.
A decisão de quinta-feira também anulou várias ordens do Tribunal Superior que proibiam o departamento de emitir avisos fiscais sob o antigo regime.
Nikhil Tiwari, sócio fiscal da EY Índia, disse que a sentença afetará os anos de avaliação de 2013-14 a 2017-18.
SR Patnaik, Sócio (Chefe, Tributação), Cyril Amarchand Mangaldas, disse: “Esta questão da aplicabilidade da TOLA (Lei de Tributação e Outras Leis) no regime pós-Lei de Finanças de 2021 tem sido uma questão controversa onde muitos avaliados foram notificados. Senti-me injustamente visado. No entanto, este julgamento agora mantém todas essas notificações impugnadas e valida todos os processos de avaliação pendentes.”
Rishabh Malhotra, Conselheiro da DMD Advocates, disse: “Esta situação pode fazer com que os contribuintes recebam notificações sobre o processo de reavaliação, causando ansiedade e confusão sobre a sua responsabilidade fiscal. No entanto, os contribuintes que contestaram a reavaliação por outros motivos que não o prazo ainda poderão obter algum alívio.”
Publicado pela primeira vez: 03 de outubro de 2024 | 22h25 É
