BOSTON – Os esforços do presidente Donald Trump para reduzir a cidadania da primogenitura foram declarados inconstitucionais pelo Segundo Tribunal de Apelações dos EUA na sexta -feira, dando a ele outra derrota na parte central de sua agenda de imigração contundente, onde seu destino final poderia estar no Supremo Tribunal dos EUA.
Um painel de juízes de três judiciais do Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito de Boston apoiou uma liminar conquistada por estados liderados democraticamente e defensores dos direitos de imigração que impediram a ordem executiva do presidente republicano.
A ordem de Trump emitida no primeiro dia de sua inauguração em 20 de janeiro instrui as agências a se recusarem a conceder cidadania a um filho nascido nos EUA sem pelo menos um pai que também é conhecido como proprietário de um “green card” ou um residente permanente legal.
O princípio da cidadania do direito de primogenitura vem da 14ª Emenda, que foi reconhecida nos Estados Unidos há mais de 150 anos e afirma que os nascidos nos Estados Unidos são considerados cidadãos.
Outro Tribunal de Apelações, o Tribunal de Apelações de São Francisco para o Nono Circuito, apoiou uma liminar em todo o país em julho que impediria a ordem de Trump de se tornar eficaz com o argumento de que violava a cláusula de cidadania da 14ª Emenda da Constituição dos EUA.
Na semana passada, o governo pediu à Suprema Corte dos EUA que ouça quaisquer recursos nesse caso e reivindicações relacionadas. Se a Suprema Corte concordar, o caso marca a segunda marca em frente ao Tribunal Superior após a maioria conservadora de 6 a 3 de junho, restringe a autoridade do juiz de bloquear outras ações de Trump em todo o país.
A Suprema Corte na época não oprimia a eficácia da ordem de cidadania de Trump. No entanto, em três casos em que os juízes declararam inconstitucionais, os tribunais limitaram a capacidade do juiz de emitir as chamadas injunções universais e a capacidade de direcionar os tribunais inferiores que bloquearam as políticas de Trump em todo o país para reconsiderar o escopo da ordem.
A decisão da Suprema Corte abre as portas para as ordens de Trump que são eficazes em partes do país, promovendo a imigração e a incerteza estatal e aborda o impacto potencial do sistema de retalhos das regras de cidadania. Mas desde então, os juízes do tribunal de primeira instância o impediram de ser mantido em qualquer lugar do país.
O primeiro circuito estava considerando uma decisão em fevereiro pelo juiz distrital Leo Sorokin, de Boston, um nomeado do presidente democrata Barack Obama, que apóia 18 estados democráticos e o Distrito de Columbia.
Após a decisão de junho da Suprema Corte, ele reafirmou sua decisão original de suspender políticas em todo o país.
Ele disse que uma abordagem de retalhos da cidadania causaria confusão, dado o movimento substancial de pais e filhos não cidadãos entre os estados e o impacto que a ordem de Trump terá no gerenciamento de serviços sociais para eles. Reuters
