Segurança Interna busca forçar empresas de tecnologia a entregar dados sobre críticos de Trump

O Departamento de Segurança Interna está exigindo secretamente que as empresas de tecnologia entreguem informações sobre usuários que criticam a administração Trump.

Nos últimos meses, o Departamento de Segurança Interna utilizou intimações administrativas para procurar informações identificáveis ​​sobre indivíduos que operam contas anónimas no Instagram que partilham publicações sobre operações de imigração do ICE nos seus bairros. Estas intimações também estão a ser utilizadas para solicitar informações sobre pessoas que criticaram funcionários de Trump ou protestaram contra políticas governamentais.

Ao contrário das intimações judiciais, que são concedidas por um juiz após ver provas suficientes de um crime para autorizar a busca e apreensão dos bens de uma pessoa, as intimações administrativas são emitidas por agências federais, permitindo que os investigadores procurem uma riqueza de informações sobre um indivíduo em empresas de tecnologia e companhias telefónicas sem a supervisão de um juiz.

Por outro lado, não poderão ser utilizadas intimações administrativas para obtenção do conteúdo. E-mail pessoal, pesquisas on-line ou dados de localizaçãopode solicitar informações específicas sobre você, como quando você faz login, onde faz login e qual dispositivo usa, ou revelar seu endereço de e-mail ou outras informações específicas sobre o usuário que abriu sua conta online. Mas como as intimações administrativas não são respaldadas pela autoridade de um juiz ou por uma ordem judicial, cabe em grande parte às empresas entregar os dados à agência governamental solicitante.

As intimações administrativas não são novidade. Há um alarme crescente de que os funcionários da administração Trump estejam a utilizar estes pedidos autoassinados para procurar informações específicas sobre pessoas que criticam as políticas do presidente.

Bloomberg relatado na semana passada O Departamento de Segurança Interna investigou a identidade de contas anônimas do Instagram. @montocowatchafirma que seu objetivo é compartilhar recursos para proteger os direitos dos imigrantes e o devido processo legal em todo o condado de Montgomery, Pensilvânia. Isto ocorre em meio a uma repressão federal à imigração em curso nos Estados Unidos, gerando protestos e condenações generalizadas. Os advogados do Departamento de Segurança Interna entregaram uma intimação administrativa à Meta, exigindo que ela entregasse as informações pessoais do administrador da conta porque a empresa não era o funcionário do Departamento de Segurança Interna que alegou ter recebido informações de que agentes do ICE estavam sendo perseguidos.

A União Americana pelas Liberdades Civis, que representa o proprietário da conta, disse que não havia evidências de irregularidades e que as gravações policiais, compartilhando essas gravações e fazendo-o anonimamente, eram legais e protegidas pela Primeira Emenda. segurança interna a intimação foi retirada Sem qualquer explicação.

A ACLU classificou as intimações como “parte de uma estratégia mais ampla para intimidar pessoas que documentam atividades de imigração ou criticam ações do governo”.

A Bloomberg informou que o esforço para desmascarar a conta @montcowatch não é um incidente isolado, citando pelo menos quatro outros casos em que funcionários da Segurança Interna usaram intimações administrativas para identificar operadores de contas do Instagram que publicam conteúdo crítico ao governo. Essas intimações também foram retiradas depois que o proprietário da conta entrou com uma ação judicial para bloquear o esforço.

As empresas tecnológicas publicaram recentemente relatórios de transparência detalhando a quantidade de dados que os governos estão a solicitar. Porém, mesmo que os dois tipos de solicitações sejam fundamentalmente diferentes, a maioria das empresas não divulga quantas intimações judiciais e administrativas recebem em um determinado período de tempo.

Em resposta às perguntas do TechCrunch, a porta-voz da Meta, Frances Brennan, não disse se a Meta forneceu dados sobre @montcowatch ao Departamento de Segurança Interna ou se foi solicitada a fornecer informações sobre a conta de alguma outra forma.

Novo relatório de terça-feira Washington Post Poucas horas depois de enviar um e-mail crítico a Joseph Dernbach, advogado-chefe do Departamento de Segurança Interna, eles descobriram que uma intimação administrativa também havia sido usada para solicitar informações ao Google sobre aposentados americanos. Agentes federais então visitaram a casa do aposentado e perguntaram sobre o e-mail.

O Post descreveu o aposentado como alguém que criticou Trump durante seu primeiro mandato. Rally Norking do ano passadoparticipa regularmente de comícios e protestos e escreve cartas críticas aos membros do Congresso, todas ações protegidas pela Primeira Emenda.

Fui nomeado cinco horas depois de enviar um e-mail para um advogado do Departamento de Segurança Interna. no artigo De acordo com o Washington Post, o aposentado recebeu um e-mail do Google sobre o endereço de e-mail de um afegão que os Estados Unidos estavam tentando deportar de sua casa listada no site da Ordem dos Advogados da Flórida. O e-mail notificou-o de que sua conta havia sido intimada pelo Departamento de Segurança Interna.

A intimação pedia a data, hora e duração de todas as suas sessões online, seu endereço IP e endereço, uma lista de cada serviço que ele usou e outros nomes de usuário e informações identificáveis ​​​​associadas à sua conta, incluindo cartão de crédito, carteira de motorista e números de Seguro Social.

Duas semanas depois, funcionários da Segurança Interna apareceram à sua porta para questioná-lo sobre o e-mail que ele havia enviado a Dernbach, mas os funcionários admitiram que não haviam infringido nenhuma lei.

A porta-voz do Google, Katelin Jabbari, disse ao TechCrunch que a empresa resiste a intimações muito amplas ou injustificadas “como neste caso”, referindo-se às intimações mencionadas no relatório do Washington Post.

Em resposta a perguntas do TechCrunch, Tricia McLaughlin, secretária assistente do Departamento de Segurança Interna, recusou-se a dizer por que os EUA estão buscando informações sobre pessoas que criticaram a administração Trump ou contas que registraram atividades do ICE, ou por que as intimações foram retiradas.

“A HSI tem ampla autoridade administrativa para emitir intimações sob 8 USC 1225(d) e 19 USC 1509(a)(1)”, disse McLaughlin, referindo-se às Investigações de Segurança Interna, a divisão investigativa do ICE.

Nem todas as empresas podem fornecer dados sobre seus clientes. Por exemplo, informações criptografadas de ponta a ponta e que só podem ser acessadas através da obtenção do telefone ou dispositivo de uma pessoa. Dito isto, muitas empresas ainda podem fornecer uma grande quantidade de informações sobre seus usuários, incluindo onde eles fazem login, como fazem login e de onde fazem login, o que poderia permitir que os investigadores descobrissem a verdadeira natureza das contas anônimas.

Aplicativos de mensagens criptografadas de ponta a ponta, como o Signal, há muito afirmam que coletam poucos dados sobre seus usuários. Em resposta a solicitações legais ocasionais, o aplicativo de mensagens diz: Não foi possível gerar dados do usuário Não há necessidade de fazer isso desde o início.

A dependência de grandes empresas tecnológicas dos EUA também é uma razão. países europeus À medida que os CEO e os executivos seniores das principais empresas tecnológicas dos EUA se alinham abertamente com a administração Trump, os consumidores procuram reduzir a sua dependência deles.