Seis legisladores democratas – todos veteranos militares, exceto um – assumiram na semana passada a responsabilidade de aconselhar as tropas dos EUA sobre as suas obrigações profissionais de desobedecer às ordens ilegais emitidas pelos seus superiores.
mas quem Na verdade Precisa de uma lição de ética militar?
Certamente não é um típico combatente de guerra, eu diria.
Mais provavelmente, eles darão uma aula.
Durante as minhas duas décadas de serviço no Exército, fui destacado para zonas de guerra quatro vezes e posso atestar que a ética profissional é um conceito fundamental inculcado na mente de cada indivíduo problemático.
O ensaio ‘Breaking Ranks: Dissent and the Military Professional’, escrito pelo Tenente Coronel Andrew R. Milburn, que foi então destacado para o Comando de Operações Especiais da Europa, foi publicado originalmente em 2010.
O artigo começa assim: “Há circunstâncias em que um oficial militar não só é justificado, mas também obrigado a desobedecer a uma ordem legal”.
Quase duas décadas depois, a peça pode ser encontrada hoje, reimpressa, no site oficial do Exército.
Durante minhas duas décadas de serviço no Exército, fui enviado quatro vezes para zonas de guerra (Foto: Daniel Davis no Afeganistão)
Gostaria também de dizer humildemente que o meu próprio artigo de 2012, “Verdade, Mentiras e Afeganistão”, expôs o que considero ser um retrato falso do sucesso na guerra do Afeganistão por parte de líderes militares seniores.
Não estamos entre aqueles que mantêm a boca fechada diante dos que estão no poder.
Então, porque é que membros do Congresso – dois senadores e quatro deputados – divulgaram um vídeo de 90 segundos lembrando às tropas os seus deveres?
Eles pensaram que esquecemos?
Na gravação, o senador Mark Kelly, piloto de caça e astronauta aposentado, disse que queria “falar diretamente com militares”.
‘Nossas leis são claras’, disse o senador, ‘você pode recusar ordens ilegais.’
O deputado Chris DeLuzio disse: ‘A ameaça à nossa Constituição vem não apenas do exterior, mas também de casa.’
“Ninguém deveria ser obrigado a seguir ordens que violem a lei”, disse a senadora Elissa Slotkin.
No entanto, o que é estranho é que não havia nenhuma indicação no vídeo sobre quais as leis que estes democratas acreditam não estar a ser seguidas ou quais as partes da Constituição que temem ser violadas.
Mesmo nas entrevistas de acompanhamento, os seis não esclareceram o que os preocupava tanto. Mas acho que suas implicações são claras.
Querem que as tropas dos EUA considerem o envio da Guarda Nacional para as cidades e se recusem a seguir uma política do Departamento de Guerra de atacar alegados barcos de droga no Mar das Caraíbas.
Eu também estou decepcionado com a ordem do governo de matar publicamente os operadores de barcos de tráfico de drogas. Não existe nenhuma lei norte-americana ou internacional que permita a um país matar pessoas suspeitas de serem membros de um cartel. Além disso, o tráfico de drogas não é necessariamente um crime grave.
Mas não é só a minha opinião que importa.
Não faltam alegações de funcionários da administração, advogados e tribunais de que o destacamento da Guarda e a missão nas Caraíbas são legais e autorizados.
Portanto, qualquer militar comum que desobedeça a estas ordens corre o risco de pagar o preço se o sistema judicial militar não concordar com elas. Embora os militares sejam obrigados a recusar ilegal ordens, eles também são obrigados a seguir todas jurídico ordens, mesmo aquelas que consideram tolas, tolas ou incompreensíveis.
A boa ordem e disciplina no ambiente de combate de vida ou morte mais carregado de pressão exige que os soldados compreendam a necessidade deste couraçado.
Na verdade, não existe uma resposta fácil para esse dilema. E é por isso que estes Democratas falharam tanto com os nossos militares.
Na gravação, o senador Mark Kelly, piloto de caça e astronauta aposentado, disse que queria ‘falar diretamente com militares’
“Ninguém deveria ser obrigado a seguir ordens que violem a lei”, disse a senadora Elissa Slotkin.
Embora os militares sejam obrigados a recusar ordens ilegais, também são obrigados a obedecer a todas as ordens legais, mesmo aquelas que consideram tolas, imprudentes ou incompreensíveis.
Se estes membros da Câmara e do Senado sentem tão fortemente que estas missões são ilegais, deveriam agir dentro do seu poder como legisladores para corrigir esta questão. Mas, em vez disso, colocam sobre os membros individuais do serviço a responsabilidade de agir de forma a beneficiar politicamente os democratas.
Na terça-feira, o senador Kelly extraiu todo o poder político desta controvérsia no programa de comédia noturno de Jimmy Kimmel.
É estúpido e negligente – mas não é necessariamente ilegal.
É por isso que fiquei igualmente desapontado com a resposta da administração Trump, que está a exacerbar esta questão e a politizar ainda mais os militares.
O Departamento de Guerra anunciou publicamente em seu comunicado oficial
A declaração do Pentágono lembrou a “todas as pessoas” que os militares reformados também permanecem sujeitos ao Código Uniforme de Justiça Militar (UCMJ) e ainda estão sujeitos a ações legais se violarem leis que “proíbem ações que interfiram com a lealdade, moral, ou boa ordem e disciplina das forças armadas”.
O presidente também não se calou sobre o assunto, publicando no Truth Social que Kelly e os outros democratas que fizeram o vídeo se envolveram em “comportamento traiçoeiro ao mais alto nível” e eram “traidores do nosso país, deveriam ser presos e processados”.
Na terça-feira, o senador Kelly apareceu no programa de comédia noturno de Jimmy Kimmel, extraindo cada grama de energia política da controvérsia (Foto: Senador Kelly visitando Jimmy Kimmel em 25 de novembro)
Tanto o Presidente como o Departamento de Guerra estão errados. Estes políticos não se envolveram em “conduta traiçoeira” e não há base para investigação por parte do Departamento de Guerra.
Ele não encorajou os militares a desobedecerem às políticas – embora as suas declarações vagas implicassem que ficaria muito feliz se os soldados desobedecessem.
Na terça-feira, foi noticiado que o FBI procura agora falar com seis democratas, aumentando ainda mais as tensões – e aumentando o stress sobre soldados, marinheiros, aviadores e fuzileiros navais individuais, transformando-os numa bola de futebol política que pode ser chutada pelos líderes de ambos os partidos.
Deixe os soldados ficarem longe disso!
Como nação, os americanos devem debater a legalidade das ações militares, apelar à administração Trump para que defenda as suas políticas e responsabilizar-nos a todos pela defesa da Constituição.
Nenhum dos lados deve sobrecarregar os nossos homens e mulheres combatentes.
Daniel L. Davis, tenente-coronel aposentado do Exército com quatro missões de combate, é membro sênior e anfitrião do Defense Priorities Aprofundamento de Daniel Davis mostrar no youtube
